2. 司法
  3. 甲将一女强奸。经查甲患有间歇性精神病，在实施强奸行为时精神正常，但是在强奸后因为被调查审讯刺激精神病发作，关于甲下列哪些说法正确?

甲将一女强奸。经查甲患有间歇性精神病，在实施强奸行为时精神正常，但是在强奸后因为被调查审讯刺激精神病发作，关于甲下列哪些说法正确?

admin2009-03-10  64
问题 甲将一女强奸。经查甲患有间歇性精神病，在实施强奸行为时精神正常，但是在强奸后因为被调查审讯刺激精神病发作，关于甲下列哪些说法正确?
选项 A、甲属于限制刑事责任能力人，应当负刑事责任
B、甲属于完全刑事责任能力人，不适用《刑法》第18条第3款关于限制刑事责任能力人可以从轻、减轻处罚的规定
C、甲属于间歇性精神病人在精神正常时犯罪，应当负刑事责任
D、甲事后发病，不能理解诉讼、接受刑罚处罚，待其精神恢复正常后予以追究
答案B,C,D
解析 根据《刑法》第18条第2款，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 (1)首先这涉及确定刑事责任能力的时间基准问题。按照犯罪心理、精神状态与行为“同时性”的原则，确定的基准应当是“行为时”。甲实施强奸行为时精神是正常的，就应当对其行为负刑事责任，认为(犯罪)当时是具有刑事责任能力的。在实体上讲，甲属于有刑事责任能力人，应当对强奸行为负刑事责任。不能根据事后精神状态的变化确定刑事责任能力。 (2)甲事后发病，属于程序和刑罚执行意义上的无责任能力人，对此只能中止诉讼。关于这个问题最高人民法院审判委员会的纪要曾指出，行为时精神正常行为后精神失常的，仍应当对其行为负刑事责任。待其精神恢复正常后予以追究。(3)根据“行为时”基准的原理，假如行为人在行为时精神不正常但是在行为后追诉时精神正常的，仍然属于无刑事责任能力人，不负刑事责任。(4)难以证实的问题。精神，病的诊断本来就具有一定的弹性，而是否完全丧失辨认、控制能力(心理标准)的判断，更具有模糊性，，所以，“行为时正常行为后失常”或者“行为时失常行为后正常”，对控辩双方来说都是难以确凿证实的。所以，这只能是理论认识而已。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/UDWy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)