2. 自考
  3. 甲作曲、乙填词，合作创作了歌曲《春风来》。甲拟将该歌曲授权歌星丙演唱，乙坚决反对。甲不顾反对，重新填词并改名为《秋风起》，仍与丙签订许可使用合同，并获报酬10万元。对此，下列哪些选项是正确的?( )

甲作曲、乙填词，合作创作了歌曲《春风来》。甲拟将该歌曲授权歌星丙演唱，乙坚决反对。甲不顾反对，重新填词并改名为《秋风起》，仍与丙签订许可使用合同，并获报酬10万元。对此，下列哪些选项是正确的?( )

admin2022-12-28  64
问题 甲作曲、乙填词，合作创作了歌曲《春风来》。甲拟将该歌曲授权歌星丙演唱，乙坚决反对。甲不顾反对，重新填词并改名为《秋风起》，仍与丙签订许可使用合同，并获报酬10万元。对此，下列哪些选项是正确的?(    )
选项 A、《春风来》的著作权由甲、乙共同享有
B、甲侵害了《春风来》歌曲的整体著作权
C、甲、丙签订的许可使用合同有效
D、甲获得的10万元报酬应合理分配给乙
答案A,C
解析 A选项，题目明确告知“合作创作了歌曲《春风来》”，所以该歌曲为合作作品，著作权由合作作者共同享有。故A选项正确。B选项，题干中“甲作曲、乙填……歌曲《春风来》”，意指《春风来》是可分割使用的合作作品。就此类型合作作品，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权(《著作权法》第14条第3款)。因为甲对《春风来》的“曲”独立享有著作权，甲以此曲再填词，可构成另一单独作品《秋风起》。新歌的“歌词”并非抄袭《春风来》的歌词，所以没有侵犯原合作作品《春风来》整体的著作权。故B选项错误。C选项，《秋风起》的著作权归甲享有，甲有权授权丙演唱。故C选项正确。D选项，歌曲《秋风起》与乙无关，故甲所获报酬无须分配给乙。故D选项错误。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/U52D777K
本试题收录于： 知识产权法题库法学类分类
0

知识产权法

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)