2. 司法
  3. 被告人甲某，于某年7月18日上午9时，带领幼儿六名外出游玩，走在最后面的一个幼儿乙某(4周岁)失足坠人路旁下水道。甲见状惊慌失措，但不肯进人下水道救人，只向行人大声呼救。此时，有一中学生丙某(男，17周岁)路过此处，闻声后立刻赶来。并同甲在附近找一小树杆，

被告人甲某，于某年7月18日上午9时，带领幼儿六名外出游玩，走在最后面的一个幼儿乙某(4周岁)失足坠人路旁下水道。甲见状惊慌失措，但不肯进人下水道救人，只向行人大声呼救。此时，有一中学生丙某(男，17周岁)路过此处，闻声后立刻赶来。并同甲在附近找一小树杆，

admin2013-12-13  39
问题 被告人甲某，于某年7月18日上午9时，带领幼儿六名外出游玩，走在最后面的一个幼儿乙某(4周岁)失足坠人路旁下水道。甲见状惊慌失措，但不肯进人下水道救人，只向行人大声呼救。此时，有一中学生丙某(男，17周岁)路过此处，闻声后立刻赶来。并同甲在附近找一小树杆，探测水深，测得水池深约50厘米，但甲、丙二人均不肯进入下水道抢救，当幼儿被救上来时，当时已晚，已经停止呼吸。下列说法正确的是：(    )
选项 A、甲不应负刑事责任
B、甲是不作为犯罪
C、甲已经尽力救助。不构成犯罪
D、丙不构成犯罪
答案B,D
解析 此案中，应对甲某追究刑事责任。甲某作为幼儿教师，负有保护儿童安全和抢救儿童生命的义务，在有能力履行该义务的情况下，甲某没有履行，造成幼儿乙某死亡的结果。甲某的行为符合不作为犯罪成立的条件，所以应对甲追究刑事责任。中学生丙某见死不救仅是一个道义上的问题，不应对他追究刑事责任。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/U23y777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)