2. 司法
  3. 甲雇凶手乙杀丙，言明不要造成其他后果。乙几次杀丙均未成功，后来采取爆炸方法，对丙的住宅(周边没有其他人与物)进行爆炸，结果将丙的妻子丁炸死，但丙安然无恙。关于本案，下列哪些说法是错误的？ (2008—卷二—55，多)

甲雇凶手乙杀丙，言明不要造成其他后果。乙几次杀丙均未成功，后来采取爆炸方法，对丙的住宅(周边没有其他人与物)进行爆炸，结果将丙的妻子丁炸死，但丙安然无恙。关于本案，下列哪些说法是错误的？ (2008—卷二—55，多)

admin2014-07-03  91
问题 甲雇凶手乙杀丙，言明不要造成其他后果。乙几次杀丙均未成功，后来采取爆炸方法，对丙的住宅(周边没有其他人与物)进行爆炸，结果将丙的妻子丁炸死，但丙安然无恙。关于本案，下列哪些说法是错误的？  (2008—卷二—55，多)
选项 A、甲与乙构成共同犯罪   
B、甲成立故意杀人罪(未遂)   
C、乙对丙成立故意杀人未遂，对丁成立过失致人死亡罪   
D、乙对丙成立爆炸罪，对丁成立过失致人死亡罪   
答案B,C,D
解析 法定符合说认为，行为人所认识的事实与实际发生的事实，只要在犯罪构成范围内是一致的，就成立故意的既遂犯。  
甲教唆乙杀人，乙接受教唆，二人形成共犯关系，故A选项正确。   
甲作为共犯人也要承担故意杀人罪既遂的责任，所以B选项错误。本案中，甲并没有危害安全的故意，题干中也谈到，甲“言明不要造成其他后果”，故甲的行为不成立放火罪。   
乙虽未将丙杀死，但杀死了丁，属于认识错误中的对象错误仍然适用法定符合说处理。乙主观上想杀人，客观行为也杀死了人，所以成立故意杀人罪的既遂，C选项错误。   
乙采取爆炸的方式杀丙，因为丙住宅周围没有其他人与物，所以未危及公共安全，不成立爆炸罪，但仍然成立故意杀人罪，所以D选项错误。本题答案为B、C、D。     
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/Tfjy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)