2. 公务员
  3. 在一个多元社会，利益的冲突与妥协、价值的碰撞与交融、观念的萌生与变迁不可避免。在碰撞冲突中，“生气”无可厚非，但表达“生气”的方式却应该有的放矢。任何时候，“灼伤彼此”“以毒攻毒”都不是消解分歧、化解矛盾的良策。2016年9月，围绕要不要建大型对撞机，丘成

在一个多元社会，利益的冲突与妥协、价值的碰撞与交融、观念的萌生与变迁不可避免。在碰撞冲突中，“生气”无可厚非，但表达“生气”的方式却应该有的放矢。任何时候，“灼伤彼此”“以毒攻毒”都不是消解分歧、化解矛盾的良策。2016年9月，围绕要不要建大型对撞机，丘成

admin2018-10-29  55
问题 在一个多元社会，利益的冲突与妥协、价值的碰撞与交融、观念的萌生与变迁不可避免。在碰撞冲突中，“生气”无可厚非，但表达“生气”的方式却应该有的放矢。任何时候，“灼伤彼此”“以毒攻毒”都不是消解分歧、化解矛盾的良策。2016年9月，围绕要不要建大型对撞机，丘成桐和杨振宁在网络上各抒己见；紧接着，针对要不要产业政策，林毅夫和张维迎公开辩论。这样的理性交锋，没有动辄挥舞道德大棒，而是思维碰撞、火花四射。在尊重对方的前提下切磋观点，不仅没有让哪一位当事人“掉价”，反而让真理越辩越明，让真相荡浊涤清。
下列表述与作者观点相符的是：
选项 A、冲突碰撞中，偏激处理不如妥协相商
B、善言辞，真理越辩越明
C、分歧与冲突要用理性来化解
D、尊重对方的最好方式是以“理”相待
答案C
解析 文段先指出在碰撞冲突中，偏激处理不是解决问题、化解矛盾的良策，然后以丘成桐和杨振宁在网上各抒己见以及林毅夫和张维迎公开辩论的事例进一步说明理性交锋处理方式的益处——让真理越辩越明，让真相荡浊涤清。A项，“妥协相商”表述不准确，文段说的是理性辩论；B项的“善言辞”，D项的“尊重对方的最好方式”文段均未涉及。故本题选C。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/TchY777K
0

贵州

行测

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)