2. 司法
  3. 养花专业户李某为防止偷花，在花房周围私拉电网。一日晚，白某偷花不慎触电，经送医院抢救，不治身亡。李某对这种结果的主观心理态度是什么?( )(2003／2／1)

养花专业户李某为防止偷花，在花房周围私拉电网。一日晚，白某偷花不慎触电，经送医院抢救，不治身亡。李某对这种结果的主观心理态度是什么?( )(2003／2／1)

admin2021-01-31  71
问题 养花专业户李某为防止偷花，在花房周围私拉电网。一日晚，白某偷花不慎触电，经送医院抢救，不治身亡。李某对这种结果的主观心理态度是什么?(    )(2003／2／1)
选项 A、直接故意
B、间接故意
C、过于自信的过失
D、疏忽大意的过失
答案B
解析 表面上考查间接故意与过失区分，实际上涉及正当防卫中时间条件、限度条件，以及防卫过当中过错的认定。
(1)客观不法积极层面上，李某拉电网致白某被电死，系致人死亡的行为。
(2)在不法消极层面即违法阻却事由上，李某系预先设立防卫装置，电网发挥作用时盗窃不法侵害正在进行，符合防卫起因、时间、对象条件；但以致死防卫盗窃，超过必要限度，不属正当防卫，系防卫过当，是不法行为。
(3)在主观罪过方面，防卫过当一般是过失犯罪，也可能是故意犯罪。防卫过当中的罪过不是指对事实结果的心态，而是对过当结果的心态。对于构成要件事实，李某明知电网造成他人死亡的可能性极大，虽无追求死亡结果的意志，客观上也没有采取防范措施，没有防止结果发生的客观依据或客观经验证据。对于死亡结果发生的事实应为间接故意(构成要件故意)，而不属过于自信的过失。
(4)对于违法阻却事由的主观心态，李某拉电网的意图是防卫盗窃，具有防卫意图；但对于致死结果即防卫过当的不法事实仍有认识，只不过不予追求；对于过当结果即不法事实亦为间接故意(责任故意)。亦即，明知过当而放任为之。
(5)客观主观相统一，根据《刑法》第232条规定，构成故意杀人罪；根据《刑法》第20条第2款规定，因属防卫过当。应当减轻或者免除处罚。
(6)客观上，如果本题再写明李某私拉电网的地点“花房周围”是公共场所，具有危害公共安全的危险，则其客观上有以危险方法危害公共安全的行为；主观上对此危险明知但不追求，对公共安全危险系间接故意，根据《刑法》第115条规定，可触犯以危险方法危害公共安全罪。公共安全不是防卫对象，对此对象不存在防卫问题
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/TVry777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)