2. 公务员
  3. 中国人民银行××市分行 关于批转总行《储蓄工作座谈会纪要》的通知 ×银发[2012]×号 现将总行的《储蓄工作座谈会纪要》转发

中国人民银行××市分行 关于批转总行《储蓄工作座谈会纪要》的通知 ×银发[2012]×号 现将总行的《储蓄工作座谈会纪要》转发

admin2014-03-11  61
问题                                 中国人民银行××市分行
                         关于批转总行《储蓄工作座谈会纪要》的通知
                                    ×银发[2012]×号
    现将总行的《储蓄工作座谈会纪要》转发给你们，请立即组织研究，展开讨论，并根据《纪要》精神，认真贯彻执行。当前，首先要抓好第一季度的工作，以便为全年工作打下基础。
                                                                  中国人民银行××市分行(印章)
                                                                         二O一二年七月二十四日
选项
答案 (1)标题不当。一是通知的类型选用错误。转发型通知用于转发上级或不相隶属机关的公文，批转型通知主要用于转发下级机关的来文。根据“中国人民银行”与“中国人民银行BB市分行”之间的关系可知，应将标题中的“批转”改为“转发”。二是标题中除法规、规章名称加书名号外，一般不用标点符号，故应去掉标题中的书名号。 (2)发文字号书写不规范。公文的发文字号由发文机关代字、年份和发文顺序号组成．机关代字为发文机关名称的缩略，年份、序号用阿拉伯数字标注，年份应用全称、用六角括号“[]”括入。 (3)缺主送机关。 (4)正文内容不合逻辑。一般来说，转发性通知只能有一个目的，或为执行。或为讨论。或为参考，二者不能兼得，更不能三者兼得。上面这则通知中“研究讨论”、“贯彻执行”，这二者是不可兼得的。因为“研究讨论”意味着转发对象尚不成熟，还没有达到“执行”的程度；而“贯彻执行”却意味着转发对象已经成熟，已经没有“研究讨论”的必要了。作者在这里显然犯了自相矛盾的错误，违背了形式逻辑中的不矛盾律。这是转发性通知中的一种多发病和常见病。 (5)成文日期书写不规范。《党政机关公文格式》规定，成文日期中的数字用阿拉伯数字将年、月、日标全，年份应标全称，月、日不编虚位(即1不编为01)。应为“2012年7月24日”
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/TFnl777K
本试题收录于： 公共科目题库公选分类
0

公共科目

公选

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)