2. 公务员
  3. 随着生产的发展，人们的分工越来越细，科学与文学逐渐分开，形成了“科学界”、“文学界”，如今，分工更细了，研究科学的人，一辈子只限于某一学科、某一专业以至某一专题。这样，“隔行如隔山”，常使人的视听囿于很小的天地，成为分工的奴隶。 这段话直接支持了这样一种观

随着生产的发展，人们的分工越来越细，科学与文学逐渐分开，形成了“科学界”、“文学界”，如今，分工更细了，研究科学的人，一辈子只限于某一学科、某一专业以至某一专题。这样，“隔行如隔山”，常使人的视听囿于很小的天地，成为分工的奴隶。 这段话直接支持了这样一种观

admin2019-08-27  87
问题 随着生产的发展，人们的分工越来越细，科学与文学逐渐分开，形成了“科学界”、“文学界”，如今，分工更细了，研究科学的人，一辈子只限于某一学科、某一专业以至某一专题。这样，“隔行如隔山”，常使人的视听囿于很小的天地，成为分工的奴隶。
这段话直接支持了这样一种观点，即（     ）
选项 A、生产的发展，导致“科学”和“文学“的分开
B、文与理密不可分，学文的应该懂点“理”，学理的应该懂点“文”
C、文理分科是必要的，但各自不应画地为牢，研究者应该文理兼通
D、要同等地对待文科和理科，既不能重文轻理，也不应重理轻文
答案C
解析 文段首句先提到了随着生产的发展，科学与文学逐渐分开。如今分工更细了，研究科学的人，一辈子只能限于某一学科，这样就使得人的视听范围有限，成为分工的奴隶。故作者对于分工带来的后果持消极态度，即人们不能局限于自己的研究领域，应该了解一些其他领域的事情，故答案选择C项。A项，表述不恰当，是分工导致了科学和文学的分开，应排除。B项，“文与理密不可分”在文中没有出现，文中强调的是“文理分开”是正常现象，是生产分工的结果，故应排除。D项，“重视”的态度在文中没有出现，原文强调的客观条件导致人们的研究领域比较局限，而不是主观态度问题，故应排除。故正确答案为C。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/TAEl777K
本试题收录于： 综合能力题库社区工作者分类
0

综合能力

社区工作者

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)