如果王某于2006年6月回到家乡，此时他还能否主张实现在摄影器材和富康汽车上的抵押权，为什么? 假设在王某不知情的情况下，李甲于2005年3月将抵押物摄影器材出售，李乙于2005年7月将富康汽车送人，则王某在该摄影器材和富康车上的权利是否消灭?

admin2008-12-16 78

问题如果王某于2006年6月回到家乡，此时他还能否主张实现在摄影器材和富康汽车上的抵押权，为什么?
假设在王某不知情的情况下，李甲于2005年3月将抵押物摄影器材出售，李乙于2005年7月将富康汽车送人，则王某在该摄影器材和富康车上的权利是否消灭?

选项

答案王某在富康车上的抵押权不消灭，王某可根据物权的追击效力行使抵押权。王某在摄影器材上的抵押权消灭，王某只能要求李甲赔偿损失。

解析本题首先要解决的是抵押物是否可以转让的问题。《物权法》第214条第2款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意转让抵押财产的行为无效。《担保法》第49条规定，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。可见，在王某不知情的情况下，李甲和李乙的转让和赠与行为是无效的。但是，《担保法解释》第67条又规定，抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。如果抵押物未经登记的，抵押权不得对抗受让人，因此给抵押权人造成损失的，由抵押人承担赔偿责任。按照这一规定，无效的转让也可能导致抵押权人不能实现其在抵押物上的权利，王某的抵押权不能对抗摄影器材的受让人。

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/T6By777K

本试题收录于：主观题试卷题库法律职业资格分类