2. 司法
  3. [案情] 　　2002年7月，张三与县农业银行签订贷款2.3万元的合同。按照借款合同的约定，张三将自己已运营近一年的一辆东风牌汽车作抵押并办理了登记手续，2003年7月归还全部本息。张三保管抵押物，合同若不能履行，农业银行有权对抵押物行使权利，用变卖汽车后

[案情] 　　2002年7月，张三与县农业银行签订贷款2.3万元的合同。按照借款合同的约定，张三将自己已运营近一年的一辆东风牌汽车作抵押并办理了登记手续，2003年7月归还全部本息。张三保管抵押物，合同若不能履行，农业银行有权对抵押物行使权利，用变卖汽车后

admin2008-12-16  47
问题 [案情]
　　2002年7月，张三与县农业银行签订贷款2.3万元的合同。按照借款合同的约定，张三将自己已运营近一年的一辆东风牌汽车作抵押并办理了登记手续，2003年7月归还全部本息。张三保管抵押物，合同若不能履行，农业银行有权对抵押物行使权利，用变卖汽车后的价款偿还贷款。2003年5月，张三在运输中车翻货损，赔偿了损失方大笔资金，到2003年7月，张三再无资金用以还贷。县农业银行根据实际情况，允许其延期两个月偿还贷款，但两个月的宽限期届满后，张三仍无力偿还贷款。于是，县农业银行根据贷款合同的约定，派人开走了张三用作抵押的那辆东风牌汽车，并把它作价卖给了另一个体运输户申某，得款3万元，全部用于偿还贷款及延期付款利息。张三认为县农业银行行长与申某有亲戚关系，汽车作价太低，这辆汽车能作价4万元，县农业银行应返还其一定的剩余资金。县农业银行予以拒绝，于是发生争执，张三遂提起诉讼。法院在审理过程中，走访了有关部门，均认为该东风牌汽车作价太低，并查实该作价系由银行行长与申某一手操办。
　　[问题]
选项
答案县农行有权变卖抵押物，这是抵押权人应有的权利。
解析 对于第一、二、三、四个问题，根据《担保法》第 33条第1款的规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第34条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不能履行债务时，债权人有权依照本法的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”我国法律中对于债权人如何以抵押物折价或者变卖抵押物有明确规定，所以，县农业银行自己变卖抵押物的行为也应是合法的。据此，县农业银行有权变卖抵押物。县农业银行与张三之间的贷款合同是有效合同，张三以东风牌汽车作抵押，在其不能偿还到期贷款时，根据《担保法》第53条的规定，抵押权人将抵押物折价以获得优先受偿的款项，应与抵押人协议为之，而不得单方擅自折价得款，更不得刻意压低价款而损害抵押人利益。本案中，作为抵押物的汽车的变卖价款高于张三所欠县农业银行的贷款及延期付款的利息，县农业银行从中受偿后，应把剩余部分再返还给张三。县农业银行与申某之间有关抵押车辆买卖的合同无效。《民法通则》第58条第1款第(四)项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效。本案中，县农业银行行长因与申某有亲戚关系，就不顾抵押人的利益，低价变卖抵押物，从而侵害了处于被动地位的张三的利益。因此，法院应认定县农业银行与申某之间的买卖合同无效。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/T1By777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)