2. 司法
  3. 钱某持盗来的身份证及伪造的空头支票，骗取某音像中心VCD光盘4000张，票面金额3．5万元。物价部门进行赃物估价鉴定的结论为：“盗版光盘无价值”。对钱某骗取光盘的行为应如何定性?( )(2003年卷二第7题)

钱某持盗来的身份证及伪造的空头支票，骗取某音像中心VCD光盘4000张，票面金额3．5万元。物价部门进行赃物估价鉴定的结论为：“盗版光盘无价值”。对钱某骗取光盘的行为应如何定性?( )(2003年卷二第7题)

admin2017-03-01  57
问题 钱某持盗来的身份证及伪造的空头支票，骗取某音像中心VCD光盘4000张，票面金额3．5万元。物价部门进行赃物估价鉴定的结论为：“盗版光盘无价值”。对钱某骗取光盘的行为应如何定性?(    )(2003年卷二第7题)
选项 A、钱某的行为不构成犯罪
B、钱某的行为构成票据诈骗罪的既遂，数额按票面金额计算
C、钱某的行为构成票据诈骗罪的未遂
D、钱某的行为构成诈骗罪的既遂，数额按票面金额计算
答案B
解析 (1)钱某以签发空头支票的方式骗取财物的行为，即符合票据诈骗罪的构成要件。(2)盗版光盘虽无价值，但属违禁品，根据最高院关于盗窃罪、抢劫罪等司法解释，可以成为财产犯罪的对象，构成犯罪以情节(数量)计。故而骗取盗版光盘的，仍可构成诈骗罪。(3)票据诈骗罪与诈骗罪是特别条款与普通条款的法条竞合关系，根据特殊条款优于普通条款的原则，应适用票据诈骗罪法条规定，不再适用诈骗罪法条规定。故钱某构成票据诈骗罪。(4)票据诈骗罪以取得财物为既遂，本案行为人已取得盗版光盘，为犯罪既遂。金融诈骗的定罪量刑数额，按最高人民法院《全国法院审理金融案件工作座谈会纪要》，可参照1996年《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》，应以骗取的财物数额计，违禁品以情节、数罪计。B虽有纰漏，但是是最接近正确答案的答案。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/SIyy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)