2. 工程
  3. (一)原告被告基本情况 原告：A设备专业制造商 被告：B建设局 (二)案情介绍 2008年7月，A设备专业制造商向B建设局下属的C建设工程招标监督管理站进行投诉，投诉主张为：拟中标单位的类似业绩不符合招标要求。C建设工程招标

(一)原告被告基本情况 原告：A设备专业制造商 被告：B建设局 (二)案情介绍 2008年7月，A设备专业制造商向B建设局下属的C建设工程招标监督管理站进行投诉，投诉主张为：拟中标单位的类似业绩不符合招标要求。C建设工程招标

admin2012-09-01  37
问题  (一)原告被告基本情况
    原告：A设备专业制造商
    被告：B建设局
    (二)案情介绍
    2008年7月，A设备专业制造商向B建设局下属的C建设工程招标监督管理站进行投诉，投诉主张为：拟中标单位的类似业绩不符合招标要求。C建设工程招标监督管理站经调查核实，向A设备专业制造商作出了名为“关于投诉的回复”的文件，该文件有关内容为：“经调查核实，拟中标单位的类似业绩符合招标文件要求，若你单位于2008年9月15目前不能提供充分证据证明该招标存在违法行为，招标人将向拟中标人发放中标通知书。”A设备专业制造商遂以B建设局为被告提起行政诉讼，认为C建设工程招标监督管理站作出的“关于投诉的回复”只是行政监督的过程文件，不是应依法作出的处理决定，构成行政不作为，违反了《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》(七部委ll号令)的有关规定，侵害了A设备专业制造商的合法权益。

A设备专业制造商能否以B建设局为被告提起行政诉讼?
选项
答案A设备专业制造商可以B建设局为被告提起行政诉讼。 根据《行政诉讼法》第25条的有关规定，由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。C建设工程招标监督管理站是受B建设局委托的执法主体，A设备专业制造商认为其作出的具体行政行为，或者行政不作为，侵犯了合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，被告是B建设局。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/SCey777K
本试题收录于： 招标采购合同管理题库招标师分类
0

招标采购合同管理

招标师

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)