2. 司法
  3. 张明凭借一张被撕成若干碎片又被粘在一起的欠条到法院起诉，要求王见返还欠款。王见称2003年5月5日，张拿着欠条来找他，他把钱给张后，当着张的面把欠条撕了，就没让张写收条。这张欠条是张在他家门口的垃圾桶里捡起来粘在一起的。张明称他去找王要钱，王说没钱还，让张

张明凭借一张被撕成若干碎片又被粘在一起的欠条到法院起诉，要求王见返还欠款。王见称2003年5月5日，张拿着欠条来找他，他把钱给张后，当着张的面把欠条撕了，就没让张写收条。这张欠条是张在他家门口的垃圾桶里捡起来粘在一起的。张明称他去找王要钱，王说没钱还，让张

admin2013-01-11  59
问题 张明凭借一张被撕成若干碎片又被粘在一起的欠条到法院起诉，要求王见返还欠款。王见称2003年5月5日，张拿着欠条来找他，他把钱给张后，当着张的面把欠条撕了，就没让张写收条。这张欠条是张在他家门口的垃圾桶里捡起来粘在一起的。张明称他去找王要钱，王说没钱还，让张把欠条给他，重新写一张欠条给张。王把欠条拿到手后，就当他的面把欠条撕了。王的妻子也作了与王见同样的陈述。王还称：5月6日，张还去工厂找他，如果他真的没还钱，撕了欠条，两个人一定会大吵的。事实是两个人并没有大吵大闹，有厂里的4个工人作证。张承认自己去找过王
选项 A、由于张明提交法院的欠条存在瑕疵，又没有足够的证据否定王见的主张，所以应判决张明败诉
B、由于本案中双方当事人提交的证据的证明力无法判断，导致争议事实难以认定，人民法院应当依据举证责任分配的规则，判决张明败诉
C、由于本案中双方当事人提交的证据的证明力无法判断，导致争议事实难以认定，人民法院应当依据举证责任分配的规则，判决王见败诉
D、法院应对张明提交的证据予以认定，支持张明的主张
答案D
解析 本题考查证据的判断。《民事证据规定》第73条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认：因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”本案中，由于王见与其妻对同一细节的描述相互矛盾，使王见提交的证据的证明力大大减弱。法院因此判定张明提供的证据的证明力大于王见的。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/SBRy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)