2. 司法
  3. 乾隆五十一年，四川发生一起杀人案：唐达根与宋万田本不相识，因赴集市买苞谷遂结伴同行。途中山洞避雨，宋万田提议二人赌钱。后宋万田得赢，唐达根将钱如数送上。归途，宋万田再次提议赌钱，唐达根得赢。宋万田声称唐达根耍骗不肯给钱，唐达根与之争吵进而双方互殴，争斗中唐

乾隆五十一年，四川发生一起杀人案：唐达根与宋万田本不相识，因赴集市买苞谷遂结伴同行。途中山洞避雨，宋万田提议二人赌钱。后宋万田得赢，唐达根将钱如数送上。归途，宋万田再次提议赌钱，唐达根得赢。宋万田声称唐达根耍骗不肯给钱，唐达根与之争吵进而双方互殴，争斗中唐

admin2013-09-03  60
问题 乾隆五十一年，四川发生一起杀人案：唐达根与宋万田本不相识，因赴集市买苞谷遂结伴同行。途中山洞避雨，宋万田提议二人赌钱。后宋万田得赢，唐达根将钱如数送上。归途，宋万田再次提议赌钱，唐达根得赢。宋万田声称唐达根耍骗不肯给钱，唐达根与之争吵进而双方互殴，争斗中唐达根将宋万田打死。依据《大清律例》及《大清律辑注》，你认为唐达根有可能被官府认定犯下列哪些罪行?(2010年试卷一第58题)
选项 A、唐达根系没有预谋、临时起意将宋万田打死，应定“故杀”
B、唐达根系恼羞成怒，欲夺赌钱故意将宋万田打死，应定“谋杀”
C、唐达根系无心之下，斗殴中不期将宋万田打死，应定“斗殴杀”
D、唐达根系无怨恨杀人动机，“以力共戏”将宋万田打死，应定“戏杀”
答案C
解析 按《唐律》规定，故杀是“非因斗争，无事而杀”，即双方并非因为斗殴，一方突然起意杀人。这样，从前的贼杀就被新出现的故杀和单独进行的谋杀所分解了。以后明清都继承了唐律对故杀的这一定义，并对之进行了更进一步的阐述，按照清代律学家的定义，故杀是临时起意的故意杀人。关于“谋杀”概念，战国至秦汉时期已经出现了谋杀这一说法，但是一直到西晋时期，才能看到对谋杀较为确定的概念。根据西晋时期张斐的解释，“谋”是指“二人对议”，如此一来，谋杀就应该指二人以上事先预谋的故意杀人。但在《唐律》中的谋杀涵义已经发生了变化，即谋杀不再是必要共犯，单独一人也可以成为谋杀的主体。明律也继承了唐代的做法。到了清代，我国传统社会的谋杀概念已经定型，即谋杀是有预谋的故意杀人。因此，有无事先预谋是区分谋杀和故杀的根本标准。有事先预谋的是谋杀，临时起意杀人的是故杀。题中唐达根与宋万田本不相识，只因赌钱发生争执，于争执中唐达根将宋万田打死，事先并没有预谋要杀宋万田，因此，应该被定为“故杀”而不是“谋杀”。选择A正确，当选，选项B错误，不当选。
    《唐律》中的“斗殴杀”指在斗殴中处于激愤失手将人杀死；而“戏杀”指“以力共戏”而导致杀人，即指行为人主观上无杀人动机，因游戏或玩笑致死对方的行为。清代法律继承了唐律的这一规定，《大清会典?刑律》有“戏杀误杀过失杀人”这一条目，内容与唐律规定大致相同。题中唐达根在与宋万田斗殴中失手将宋万田打死，并不是因游戏或玩笑致死对方的行为，因此，应该定为“斗殴杀”而非“戏杀”。选项C正确，当选，选项D错误，不当选。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/S3Cy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)