在一项实验中，实验对象的一半作为实验组，食用了大量的味精。而作为对照组的另一半没有吃这种味精。结果，实验组的认知能力比对照组差得多。这一不利结果是由于这种味精的一种主要成分——谷氨酸造成的。以下哪项如果为真，最有助于证明味精中某些成分造成这一实验结论?

admin2019-08-06 46

问题在一项实验中，实验对象的一半作为实验组，食用了大量的味精。而作为对照组的另一半没有吃这种味精。结果，实验组的认知能力比对照组差得多。这一不利结果是由于这种味精的一种主要成分——谷氨酸造成的。以下哪项如果为真，最有助于证明味精中某些成分造成这一实验结论?

选项 A、大多数味精消费者不像实验中的人那样食用大量的味精。
B、上述结论中所提到的谷氨酸在所有蛋白质中都有，为了保证营养必须摄入一定量这种谷氨酸。
C、实验组中人们所食用的味精数量是在政府食品条例规定的安全用量之内的。
D、两组实验对象是在实验前按其认知能力均等划分的。
E、第二次实验时，只给一组食用大量味精作为实验组，而不设不食用味精的对照组。

答案D

解析本题考查的求异法的知识点。题干就运用了求异法，要求其他情况相同。如果两组实验对象并不是在实验前按其认知能力均等划分的，那么实验组认知能力差的原因可能就不会是由谷氨酸造成的，而是本来实验组的认知能力就差。

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/Rpia777K

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

管理类联考综合能力

专业硕士

我想说的都是真话，但真话我未必都说。如果上述断定为真，则以下各项都可能为真，除了：

张珊获得的奖金比李思的高，得知王武的奖金比苗晓琴的高后，可知张珊的奖金也比苗晓琴的高。以下各项假设均能使上述推理成立，除了：

在某次税务检查后，四个工商管理人员有如下结论：甲：所有个体户都没纳税。乙：服装个体户陈老板没纳税。丙：个体户不都没纳税。丁：有的个体户没纳税。如果四个人中只有一人断定属实，那么以下哪项是真的?

[2014年1月]某公司投资一个项目，已知上半年完成了预算的，下半年完成了剩余部分的，此时还有8千万元投资未完成，则该项目的预算为()。

机动车仪表板上（如图所示）亮表示什么？

A．喘急胸闷，伴有咳嗽B．喘急气促，伴有鼻翼煽动C．喘咳痰多而黏，咳出不爽D．喘促，呼多吸少，动则更甚E．喘促短气，言语无力痰浊阻肺型喘证的临床表现是()

蛋白质食品发生腐败变质时最敏感可靠的鉴定指标是()。

在敏感分析中，下列因素最敏感的是()。

对于固定资产重置引起的融资需求，借款公司在向银行申请贷款时，除了借款公司自己提出明确的融资需求外，银行还可以通过评估()来预测。

下面关于以德治国与依法治国的说法正确的是()。

“二战”期间太平洋战区的转折点是()。

教育目的是衡量教学实施效果的根本依据和标准。这体现了教育目的的()作用。

外汇储备对货币供应量的影响主要取决于()。

WhydopeoplereadnegativeInternetcommentsanddootherthingsthatwillobviouslybepainful?Becausehumanshaveaninheren