2. 自考
  3. 陈某是四海公司的业务科长，因其个人债务去找吕某借钱，说是因业务需要借款5万元，吕某同意借款，但提出要陈某提供担保，陈某就找到其小学同学王某，说是因四海一笔业务急需资金，需要向吕某借款，过两个月就还，请求王某担保。王与陈是小学同学，王某又认为四海公司实力雄厚

陈某是四海公司的业务科长，因其个人债务去找吕某借钱，说是因业务需要借款5万元，吕某同意借款，但提出要陈某提供担保，陈某就找到其小学同学王某，说是因四海一笔业务急需资金，需要向吕某借款，过两个月就还，请求王某担保。王与陈是小学同学，王某又认为四海公司实力雄厚

admin2010-04-24  55
问题 陈某是四海公司的业务科长，因其个人债务去找吕某借钱，说是因业务需要借款5万元，吕某同意借款，但提出要陈某提供担保，陈某就找到其小学同学王某，说是因四海一笔业务急需资金，需要向吕某借款，过两个月就还，请求王某担保。王与陈是小学同学，王某又认为四海公司实力雄厚，遂同意担保。陈某与吕某签了5万元借款合同，在借款人一栏，陈某写上了四海公司，并签上自己的名字，没有盖公司法人章。在担保人一栏，王某也签上了名字，陈某拿到钱，就用以偿还自己的债务。现借款期满，陈某无力偿还借款。吕某就找担保人王某要求偿还借款，王某认为自己是被欺骗才担保，拒绝偿还。
   问：(1) 本案的借款合同是否有效?为什么?
   (2) 本案的保证合同是否有效?为什么?
选项
答案(1) 陈某盗用四海公司名称与吕某之间的借款合同是无效合同，对陈某盗用四海公司名义所为行为的后果，四海公司不承担民事责任，而应由陈某个人承担民事责任。 (2) 本案中的保证合同是可撤销民事行为。因陈某的欺骗行为，使王某误认为他所提供担保的是四海公司与吕某之间的借款合同，这是对保证合同标的的重大误解，因而是可撤销的。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/RPpx777K
本试题收录于： 合同法题库法学类分类
0

合同法

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)