2. 考研
  3. 论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论

论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论

admin2022-04-01  81
问题 论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分，等等。)
    国家互联网信息办公室发布《移动互联网应用程序信息服务管理规定》(以下简称《规定》)。其中明确了移动互联网应用程序(下称APP)提供者的义务，以及互联网应用商店服务提供者对APP提供者的管理责任。这一举措对规范网络市场有很大的作用，但是，如果我们变化一下视角，规范APP市场，依靠市场的力量是完全可以完成的。
    市场永恒不变的主题就是优胜劣汰，好的APP自然会在竞争中脱颖而出，相反不好的APP一定会被淘汰，大浪淘沙的市场竞争是APP监管最好的工具，根本无须国家的宏观调控。与其专注力量“清除杂草”，还不如专心致志“培育种苗”，这样自然就会达到物竞天择的自然规律。
    假如我们转换一个视角观察这个问题，也许会得出更加清晰的结论。黑格尔曾经指出“存在即合理”，也就是说任何APP都有存在的价值。甲之砒霜，乙之蜜糖，我们不能依靠一方面的考量就证明哪个APP有用，哪个没用，哪个有害，哪个有益。从哲学的角度讲，只要是被研发出来的APP，都有其存在的价值，也就是实用价值，自然也就拥有了存在的合法地位。
    再从消费者的角度来看，下载、购买、使用APP是一种公民的自由权利，只要不违背法律，就是合理的。而且根据调查，80％的消费者对于APP的选择都是符合现有监管规则的，这就再次证明，监管制度是无用的。
选项
答案 辩证看待APP市场规范 文中通过对APP市场优胜劣汰与消费者观念进行论述，得出这样一个结论：规范APP市场依靠市场力量可以完全完成。这个观点看似有理，实则存在诸多值得商榷之处，现论述如下。 首先，材料中指出市场有优胜劣汰的属性，不好的APP一定会被淘汰．这一说法显然是不准确的。符合市场需求的APP固然会在市场中存活，但不好的APP却未必只有淘汰一条出路，这样非黑即白的推断显然在逻辑上是站不住脚的。否定了APP发展的多样性。 其次，作者试图论证市场竞争是APP监管的最好工具，根本无须国家的宏观调控这样的观点。这样的观点在逻辑上是十分不严密的。市场监管与国家调控并非对立双方，只肯定其中一方作用而完全否定另一方，是不合逻辑且违背现实的。既要有市场竞争又要有国家调控，双管齐下才是正确的做法。 再次，文中通过推理认为，存在即合理，任何APP都有存在的价值。这种说法在逻辑上显然是站不住脚的。存在的合理性不能理解为存在即具有价值，合理与价值是属性不同的双方，不可等同，偷换概念将其草率理解为等同，显然是不合理的。APP的价值究竟需要如何判断尚需进一步论证。 最后，文中进一步论述了消费者选择观念与监管制度的关系，得出了监管制度无用的结论。这样的结论是草率的，经不住推敲的。根据文中观点来看，虽然消费者选择观念与监管制度之间有联系，但二者并不具有逻辑上的因果关系，这样推断是草率的。监管制度是否有用还需更多调查例证来证明。 综上所述，这是一份不严密的论证。对APP的监管，是十分有必要的，不能一概否定。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/RN4a777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)