甲、乙两公司于1994年10月签订了一份合同，甲公司从乙公司购买一套水处理设备。甲公司于1994年12月自行派车运回了全套设备，当即安装调试，虽发现存在质量问题，但于1995年6月按期交付了货款。1997年8月甲公司根据仲裁协议申请仲裁，要求退款。下列何种

admin2009-04-14 49

问题甲、乙两公司于1994年10月签订了一份合同，甲公司从乙公司购买一套水处理设备。甲公司于1994年12月自行派车运回了全套设备，当即安装调试，虽发现存在质量问题，但于1995年6月按期交付了货款。1997年8月甲公司根据仲裁协议申请仲裁，要求退款。下列何种处理意见是正确的?

选项 A、申请未超过诉讼时效，仲裁委员会应依法受理并裁决
B、仲裁委员会应依法受理和裁决，仲裁活动中不考虑诉讼时效
C、因申请超过诉讼时效，仲裁委员会可不予受理
D、仲裁委员会予以受理，经审理因申请超过诉讼时效裁决驳回申请人的仲裁请求

答案8

解析根据《仲裁法》第74条规定，法律对仲裁时效有规定的，适用该规定，法律对仲裁时效没有规定的，适用诉讼时效的规定。本案的诉讼时效从甲公司安装调试之日起计算至申请仲裁之日起已超过2年，所以仲裁委员会在经审理后驳回申请人的仲裁请求。

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/RC2y777K

试卷二

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)