2. 司法
  3. 王某系已取得美国国籍且在纽约有住所的华人，1996年2月回中国探亲期间病故于上海，未留遗嘱。王某在上海遗有1栋别墅和200万元人民币的存款，在美国纽约遗有1套公寓房、2家商店、3辆汽车、若干存款。王某在纽约没有亲属，其在上海的亲属因继承王某遗产发生争议，诉

王某系已取得美国国籍且在纽约有住所的华人，1996年2月回中国探亲期间病故于上海，未留遗嘱。王某在上海遗有1栋别墅和200万元人民币的存款，在美国纽约遗有1套公寓房、2家商店、3辆汽车、若干存款。王某在纽约没有亲属，其在上海的亲属因继承王某遗产发生争议，诉

admin2012-09-17  59
问题 王某系已取得美国国籍且在纽约有住所的华人，1996年2月回中国探亲期间病故于上海，未留遗嘱。王某在上海遗有1栋别墅和200万元人民币的存款，在美国纽约遗有1套公寓房、2家商店、3辆汽车、若干存款。王某在纽约没有亲属，其在上海的亲属因继承王某遗产发生争议，诉至上海某人民法院。根据国家私法规则，我国法院应适用下列哪些法律审理这一案件？
选项 A、在纽约州的财产适用纽约州法律
B、在上海的财产适用中国法律
C、遗产中的动产适用纽约州法律
D、遗产中的不动产适用不动产所在地法律
答案C，D
解析 首先本题中提到王某是一个美籍华人，表明主体是外国人，同时作为继承的标的物遗产有的在国内，有的在国外，说明客体涉外，这显然属于涉外继承关系。同时题干中又提到王某死亡时没有留下遗嘱，表明该继承是法定继承而不是遗嘱继承，根据我国1985年4月10日通过的《继承法》第36条规定："中国公民继承在中华人民共和国境外的遗产或者继承在中华人民共和国境内的外国人的遗产，动产适用被继承人住所地法律，不动产适用不动产所在地法律"，以及1986年《民法通则》第149条的进一步规定："遗产的法定继承，动产适用被继承人死亡时住所地法律，不动产适用不动产所在地法律。"CD是正确答案。
    本题中，被继承人王某死亡时的住所地在纽约，而不是在上海，尽管他在上海有别墅，但别墅并不一定是法律意义上的住所，因为法律意义上的住所不但要有居住事实而且要有久居的意思，而这两点都是题中所没有告诉我们的，所以上海的别墅只能归入法律上的不动产的范畴，而不能视为住所。因此被继承人死亡时的住所地法应当是纽约州的法律。A项错误是因为王某的遗产无论是在纽约的还是在上海的，都既有不动产，又有动产，我国的法定继承实行区别制，即将遗产区分为动产和不动产，分别适用不同的法律。因此，AB项不区分动产与不动产统一适用一个地方的法律是错误的。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/R3xy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)