2. 财经
  3. 两个嫌疑犯A和B作案后被警察抓住，为了防止串供而分别关在不同的屋子里进行审讯。警察告诉两个嫌疑犯：如果两个人都坦白，各判刑8年；如果两个都不坦白，则因为证据不足，各判刑1年；如果其中一人坦白而另一个人不坦白，则坦白从宽，抗拒从严，坦白的放出去，不坦白的判刑

两个嫌疑犯A和B作案后被警察抓住，为了防止串供而分别关在不同的屋子里进行审讯。警察告诉两个嫌疑犯：如果两个人都坦白，各判刑8年；如果两个都不坦白，则因为证据不足，各判刑1年；如果其中一人坦白而另一个人不坦白，则坦白从宽，抗拒从严，坦白的放出去，不坦白的判刑

admin2017-04-10  61
问题 两个嫌疑犯A和B作案后被警察抓住，为了防止串供而分别关在不同的屋子里进行审讯。警察告诉两个嫌疑犯：如果两个人都坦白，各判刑8年；如果两个都不坦白，则因为证据不足，各判刑1年；如果其中一人坦白而另一个人不坦白，则坦白从宽，抗拒从严，坦白的放出去，不坦白的判刑10年。两个嫌疑犯博弈的均衡结果会是(    )。
选项 A、A和B都坦白
B、A和B都不坦白
C、A坦白，B不坦白
D、A不坦白，B坦白
答案A
解析 每个囚徒都面临两种选择：坦白或抵赖。然而，不管同伙选择什么，每个囚徒的最优选择是坦白：如果同伙抵赖、自己坦白的话放出去，抵赖的话判10年，坦白比不坦白好；如果同伙坦白、自己坦白的话判8年，比起抵赖的判10年，坦白还是比抵赖的好。结果，两个嫌疑犯都选择坦白，各判刑8年。如果两人都抵赖，各判1年，显然这个结果好。但这个帕累托改进办不到，因为它不能满足人类的理性要求。囚徒困境所反映出的深刻问题是，人类的个人理性有时能导致集体的非理性——聪明的人类会因自己的聪明而作茧自缚。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/QoYc777K
本试题收录于： 经济金融题库农村信用社招聘分类
0

经济金融

农村信用社招聘

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)