2. 司法
  3. 2007年3月，甲省A市地方税务局稽查科工作人员在检查过程中，发现在该市经营水果生意的甲省B市居民秦某违反税收征收管理办法，将秦某扣留13多个小时。在扣留期间，因与稽查科工作人员王某发生口角，王某以看秦某不顺眼为名殴打秦某。后经查明，秦某在2004年10月

2007年3月，甲省A市地方税务局稽查科工作人员在检查过程中，发现在该市经营水果生意的甲省B市居民秦某违反税收征收管理办法，将秦某扣留13多个小时。在扣留期间，因与稽查科工作人员王某发生口角，王某以看秦某不顺眼为名殴打秦某。后经查明，秦某在2004年10月

admin2009-04-23  64
问题 2007年3月，甲省A市地方税务局稽查科工作人员在检查过程中，发现在该市经营水果生意的甲省B市居民秦某违反税收征收管理办法，将秦某扣留13多个小时。在扣留期间，因与稽查科工作人员王某发生口角，王某以看秦某不顺眼为名殴打秦某。后经查明，秦某在2004年10月的确有过违反税收征收管理办法的规定，于是对秦某罚款2000元。解除人身扣留后，秦某回到B市。根据以上内容回答以下问题：
选项 A、应当给予处罚
B、应当给予处罚，但是罚款2000元过高
C、应当给予处罚，但是秦某是B市居民，不能由A市税务行政机关处罚
D、不应处罚，因为已经超过处罚期限
答案2,4,8
解析 本题考查行政处罚的期限和程序。根据《行政处罚法》第29条规定，违法行为在2年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。根据《税收征收管理法》第 86条规定，违反税收法律、行政法规应当给予行政处罚的行为，在5年内未被发现的，不再给予行政处罚。因此只有选项A正确，至于B项中关于罚款数额是否过高，不应该一概而论，只能看违法的具体情况，但是题目中，对于违法具体情况并没有详细交代，因此不正确。本题属于《行政诉讼法》第29条第2款所说的法律规定的特殊情况，处罚期限为5年而不是2年。题目中，秦某违法事实发生在两年半前，并没有超过期限。同时，根据《行政处罚法》第20条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。因此选项C的说法也是错误的。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/QmJy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)