刘某17岁时抢劫他人财物，2年后被公安机关立案侦查。同他一起被立案侦查的还有其朋友李某。公安机关经侦查查明李某并未参与抢劫行为，只是经常和刘某在一起厮混而已，因而撤销了关于李某的案件部分。刘某最终被起诉至人民法院。人民法院开庭审理了此案。对于此案，下列说法

admin2009-03-10 114

问题刘某17岁时抢劫他人财物，2年后被公安机关立案侦查。同他一起被立案侦查的还有其朋友李某。公安机关经侦查查明李某并未参与抢劫行为，只是经常和刘某在一起厮混而已，因而撤销了关于李某的案件部分。刘某最终被起诉至人民法院。人民法院开庭审理了此案。对于此案，下列说法厂确的是哪些?

选项 A、刘某可以委托他的正在该人民法院任法官的姐姐作为辩护人
B、刘某可以委托他的一位在人民检察院工作的表兄作为辩护人
C、刘某可以委托李某作为他的辩护人
D、当刘某未委托辩护人时，人民法院也可以不为其指定辩护人

答案A,C,D

解析根据《刑事诉讼法》第34条第2款的规定，被告人是盲、聋、哑或者未成年人而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。《刑事诉讼法解释》第36条规定：被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民法院应当为其指定辩护人：(1)盲、聋、哑人或者限制行为能力的人；(2)开庭审理时不满18周岁的未成年人；(3)可能被判处死刑的人。据此，犯罪时不满18周岁，但开庭时已满18周岁的被告人，如未委托辩护人，不属于人民法院“应当”指定辩护人的范围。因此本题中，人民法院可以不为刘某指定辩护人，故D项正确。根据《刑事诉讼法》第32条的规定，犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人：(1)律师；(2)人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；(3)犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人，不得担任辩护人。据此，刘某可以委托其朋友李某为辩护人，故C项正确。根据《刑事诉讼法解释》第33条的规定，人民法院审判案件过程中，应当充分保证被告人行使《刑事诉讼法》第32条规定的辩护权利。但下列人员不得被委托担任辩护人：(1)被宣告缓刑和刑罚尚未执行完毕的人；(2)依法被剥夺、限制人身自由的人；(3)无行为能力或者限制行为能力的人；(4)人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关、监狱的现职人员；(5)本院的人民陪审员；(6)与本案审理结果有利害关系的人；(7)外国人或者无国籍人。前款第(4)～(7)项规定的人员，如果是被告人的近亲属或者监护人，由被告人委托担任辩护人的，人民法院可以准许。虽然刘某的姐姐是人民法院的现职工作人员，但其可以以被告人的近亲属身份担任辩护人，故本题A项正确，B项不正确。因为表兄不属于近亲属，只要在人民检察院工作，就属于不得担任辩护人的范围。综上，本题应选A、C、D项。

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/QUWy777K

本试题收录于：试卷一题库法律职业资格分类