2. 司法
  3. 甲公司开发了一种汽车节能环保技术，并依法获得了实用新型专利证书。乙公司拟与甲公司签订独占实施许可合同引进该技术，但在与甲公司协商谈判过程中，发现该技术在专利申请日前已经属于现有技术。乙公司的下列哪一做法不合法?(2013年试卷三第18题)

甲公司开发了一种汽车节能环保技术，并依法获得了实用新型专利证书。乙公司拟与甲公司签订独占实施许可合同引进该技术，但在与甲公司协商谈判过程中，发现该技术在专利申请日前已经属于现有技术。乙公司的下列哪一做法不合法?(2013年试卷三第18题)

admin2021-08-03  78
问题 甲公司开发了一种汽车节能环保技术，并依法获得了实用新型专利证书。乙公司拟与甲公司签订独占实施许可合同引进该技术，但在与甲公司协商谈判过程中，发现该技术在专利申请日前已经属于现有技术。乙公司的下列哪一做法不合法?(2013年试卷三第18题)
选项 A、在该专利技术基础上继续开发新技术
B、诉请法院判决该专利无效
C、请求专利复审委员会宣告该专利无效
D、无偿使用该技术
答案B
解析 首先，根据《专利法》第69条的规定：“有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：……(四)专为科学研究和实验而使用有关专利的……”可知，本题中，乙公司在该专利技术基础上继续开发新技术属于科学研究，不视为侵权，据此，选项A合法，不当选。
    其次，根据《专利法》第45条的规定；“自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起。任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。”可知，请求宣告专利无效，应向专利复审委员会请求，而不是诉请法院。据此，选项B中向法院请求宣告专利无效是不合法，当选。选项C项合法，不当选。
    最后，根据《专利法》第62条的规定：“在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。”可知，本题中，乙公司发现该技术在专利申请日前已经属于现有技术，乙公司可无偿使用，不构成侵犯专利权，据此，选项D合法，不当选。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/QQUy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)