2. 司法
  3. 2011年5月，刘甲和刘乙用20万元购买假美元，林某将自己制造的假秘鲁币(秘鲁币在我国银行不能兑换)当做假美元卖给了刘甲和刘乙，刘甲和刘乙发现真相后找林某退货，林某拒绝。刘甲和刘乙为了报复林某，商量将林某在幼儿园上学的儿子打死。2011年7月11日，刘甲和

2011年5月，刘甲和刘乙用20万元购买假美元，林某将自己制造的假秘鲁币(秘鲁币在我国银行不能兑换)当做假美元卖给了刘甲和刘乙，刘甲和刘乙发现真相后找林某退货，林某拒绝。刘甲和刘乙为了报复林某，商量将林某在幼儿园上学的儿子打死。2011年7月11日，刘甲和

admin2013-12-13  75
问题 2011年5月，刘甲和刘乙用20万元购买假美元，林某将自己制造的假秘鲁币(秘鲁币在我国银行不能兑换)当做假美元卖给了刘甲和刘乙，刘甲和刘乙发现真相后找林某退货，林某拒绝。刘甲和刘乙为了报复林某，商量将林某在幼儿园上学的儿子打死。2011年7月11日，刘甲和刘乙在幼儿园的门口误将蔡某的儿子当做林某的儿子，刘甲和刘乙用钢筋照蔡某儿子的头上猛打几下后逃跑。当时，蔡某家的保姆魏某去接蔡某的儿子，她看到蔡某的儿子被打后，怕担责任，没有将蔡某的儿子送往医院，也没有给蔡某打电话，吓得赶紧逃回了自己的老家。事后鉴定发现，当时蔡某的儿子被打后并没有立即死亡，但即便魏某及时将蔡某的儿子送医院抢救，蔡某的儿子仍然得不到救治。20l1年7月23日，刘甲和刘乙被抓获，他们供认了打死蔡某儿子的事实，并供述了他们买假美元的事实，揭发林某制造假秘鲁币。问题：
请分别用法定符合说和具体符合说分析刘甲和刘乙打死蔡某儿子行为的犯罪形态?
选项
答案刘甲和刘乙误将蔡某的儿子当成林某的儿子打死，属于同一犯罪构成内的对象错误。按照法定符合说，刘甲和刘乙主观上想杀人，客观上也杀死了人。应以故意杀人罪既遂论处。根据具体符合说，这种对象错误并不重要，不影响故意杀人罪的成立。因此．具体符合说和法定符合说都认为刘甲和刘乙的行为成立故意杀人罪。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/QOBy777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)