2. 考研
  3. 李工程师：一项权威性的调查数据显示，在医疗技术和设施最先进的美国，婴儿最低死亡率在世界上只占第17位。这使我得出结论，先进的医疗技术和设施，对于人类生命和健康所起的保护作用，对成人要比对婴儿显著得多。 张研究员：我不能同意您的论证。事实上，一个国家所具有的

李工程师：一项权威性的调查数据显示，在医疗技术和设施最先进的美国，婴儿最低死亡率在世界上只占第17位。这使我得出结论，先进的医疗技术和设施，对于人类生命和健康所起的保护作用，对成人要比对婴儿显著得多。 张研究员：我不能同意您的论证。事实上，一个国家所具有的

admin2017-01-05  46
问题 李工程师：一项权威性的调查数据显示，在医疗技术和设施最先进的美国，婴儿最低死亡率在世界上只占第17位。这使我得出结论，先进的医疗技术和设施，对于人类生命和健康所起的保护作用，对成人要比对婴儿显著得多。
张研究员：我不能同意您的论证。事实上，一个国家所具有的先进的医疗技术和设施，并不是每个人都能均等地享受的。较之医疗技术和设施而言，较高的婴儿死亡率更可能是低收入的结果。
以下哪项最为恰当地概括了张研究员反驳李工程师所使用的方法?
选项 A、对他的论据的真实性提出质疑。
B、对他的结论的真实性提出质疑。
C、对他援引的数据提出另一种解释。
D、暗指他的数据会导致产生一个相反的结论。
E、指出他偷换了一个关键性的概念。
答案C
解析 评论逻辑技法。
  A项，不成立，因为张研究员的论证建立在李工程师的数据上，并没有对李工程师的论据提出质疑；
  B项，不成立，因为李工程师的结论是：先进的医疗技术和设施，对于人类生命和健康所起的保护作用，对成人要比对婴儿显著得多。张研究员在反驳中并没有对这一结论提出质疑，而只是指出，一个国家所具有的先进的医疗技术和设施，并不是每个人都能均等地享受的；
  C项，成立，张研究员的反驳是对李工程师援引的数据提出了另一种解释，即低收入使得一些美国的穷人难以让他们的婴儿享受先进的医疗而导致了较高的婴儿死亡率；
  D项，不成立，因为与李工程师所论证的相反的结论是，先进的医疗技术和设施，对于人类生命和健康所起的保护作用，对婴儿要比对成人显著得多，张研究员的论证显然不会得出这一结论；
  E项，不成立，李工程师并没有偷换概念。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/QHla777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)