马某、李某和夏某三人的盗窃行为是否构成共同犯罪?为什么? 对马某的盗窃和打伤警察的行为应当如何定罪?

admin2008-12-16 78

问题马某、李某和夏某三人的盗窃行为是否构成共同犯罪?为什么?
对马某的盗窃和打伤警察的行为应当如何定罪?

选项

答案对马某应当以盗窃罪和故意伤害罪两个罪名实行数罪并罚。虽然我国《刑法》第269条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第263条的规定即按照抢劫罪定罪处罚。但就本案情形而言，虽然马某的暴力行为是为了抗拒抓捕，但该行为并不是在盗窃的现场当场实施的，而是在盗窃行为已经实施完成后的销赃过程中实施的，故不应当按照第269条规定的盗窃罪的转化罪名，即抢劫罪定罪处罚，而应当按照盗窃罪和其在抗拒抓捕的过程中实施的伤害行为的性质分别论处。那么，马某在抗拒抓捕的过程中实施的伤害行为到底应当定故意伤害罪还是妨害公务罪呢?从表面来看，马某的伤害行为同时符合了这两个罪的特征，但其伤害行为是作为妨害公务罪的一种手段实施的，属于牵连犯，应择一重罪处罚。由于妨害公务罪的法定最高刑为3年以下有期徒刑，其处罚显较故意伤害罪的处罚轻，故马某的伤害行为应按故意伤害罪论处。

解析

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/PsBy777K

本试题收录于：主观题试卷题库法律职业资格分类

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

马某、李某和夏某三人的盗窃行为是否构成共同犯罪?为什么? 对马某的盗窃和打伤警察的行为应当如何定罪?

主观题试卷

法律职业资格

行政行为是行政主体针对行政相对人的法律行为，其特征有()。

行政法上程序正当性原则的具体内容包括()。

依据我国国家赔偿法关于行政赔偿程序的规定，下列说法中正确的是()。

中国甲公司(卖方)与德国乙公司(买方)签订的国际货物买卖合同中使用了“CIP汉堡”贸易术语。下列哪一种说法符合该贸易术语的要求？

中国甲公司(卖方)与德国乙公司(买方)签订的国际货物买卖合同中使用了“CIP汉堡”贸易术语。下列哪一种说法符合该贸易术语的要求？

根据《行政诉讼法》及有关司法解释的规定，被告向法院提供的()，属于行政诉讼中的书证。

不能申请行政复议的是()。

Halfoftheworld’scoralreefs(珊瑚礁)havediedinthelast30years.Nowscientistsareracingtoensurethattherestsurvive.

维护仪器的基本措施一般有那六个方面？

我国现行《企业会计准则》中的会计科目编号采用的方法是()

将二进制数10110001．101转化为十六进制为()

肺癌病人止痛，首选的给药方式是

作业活动结束，承包单位的检查顺序依次是()

狗比人类能听到频率更高的声音，猫比正常人在微弱光线中视力更好，鸭嘴兽能感受到人类通常感觉不到的微弱电信号。上述陈述最不能支持下述判断，除了：

Therigidhigher-educationbusinessisabouttoexperienceawelcomeearthquake.Traditionaluniversitiesnowfaceanew【C1】____

Thereare(36)TVchannels(频道)intheUnitedStates.Americansgetalotofentertainment(娱乐)and(37)fromTV.Mostpeople