首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
考研
所有步行回家的学生都回家吃午饭,所有回家吃午饭的学生都有午睡的习惯。因此,小李不是步行回家。以下哪项最有可能是上述论证所假设的?
所有步行回家的学生都回家吃午饭,所有回家吃午饭的学生都有午睡的习惯。因此,小李不是步行回家。以下哪项最有可能是上述论证所假设的?
admin
2014-10-15
63
问题
所有步行回家的学生都回家吃午饭,所有回家吃午饭的学生都有午睡的习惯。因此,小李不是步行回家。以下哪项最有可能是上述论证所假设的?
选项
A、小李有午睡习惯。
B、小李回家吃午饭。
C、小李没有午睡的习惯。
D、小李的午睡时间很短。
答案
C
解析
由“所有步行回家的学生都回家吃午饭,所有回家吃午饭的学生都有午睡的习惯”推出:所有步行回家的学生都有午睡的习惯。 补充C项:小李没有午睡的习惯。得出结论:小李不是步行回家。因此,C项最有可能是上述论证所假设的。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/PV4i777K
本试题收录于:
GCT工程硕士(逻辑)题库专业硕士分类
0
GCT工程硕士(逻辑)
专业硕士
相关试题推荐
A、contractorganizationsB、realestatecompaniesC、individualpersonsD、specialconstructioncompaniesD广告第一栏说明的业务对象中提到了A、B、C三项没
实质上,所有租金管理政策都规定一个房东可向房客索要的最高租金。租金管理的基本原则是:在对房子的需求增加而房子的供给有限导致租金急剧增加的情况下,保护房客的利益。然而,尽管从短期来看,租金管理政策能帮助某些房客,但是从长期来看,它会对,出租房屋市场造成负面影
光是一种电磁波,不能吸收光电磁波的物体,一般是透明的物体。半透明的物体只吸收光的一部分,也叫滤色体。不透明的物体能吸收光的全部,也叫黑体。透明的动物身体没有吸收可视光的能力,看不出色素来,其隐蔽性较强。隐形动物的秘密就在于它的身体是透明的,同时又是无色的。
莫尔鸟是仅存在于新西兰的一种高大但不会飞的鸟。在人定居新西兰之前,莫尔鸟没有什么可怕的天敌,数量极多。当人们开始猎取它们后,莫尔鸟几乎绝迹了。所以,肯定是人类的打猎造成了莫尔鸟的绝迹。下面哪一项,如果正确,最能削弱上面的论述?
在回答伊拉克是否实际拥有大规模杀伤性武器或者只是曾试图获得这些武器时,美国总统布什称:“这有什么区别吗?如果他获得这些武器。他会变得更危险。他是‘9.11事件’后美国应当解决掉的威胁。在12年这么长的时间里,世界一直在说他很危险。到现在我们才解决了这一危险
研究人员发现,每天食用5份以上的山药、玉米、胡萝卜、洋葱或其他类似蔬菜可以降低患胰腺癌的风险。他们调查了2230名受访者,其中有532名胰腺癌患者,然后对癌症患者食用的农产品加以分类,并询问他们的其他生活习惯,比如总体饮食和吸烟情况,将其与另外1698
不论有多少人使用信息、消费信息,信息也不会像传统的资源和能源那样日趋减少,而是越使用越多,取之不尽,用之不竭;它们也和人口爆炸迥然不同,人口有出生率和死亡率,而信息却只有出生而没有死亡。以下哪项,从上述题干中推出最为恰当?
社会平等和经济平等密切相关,互为因果。显著并日益增大的收入差距并未证明有助于富有活力的经济成效和发展的强大势头。事实上看起来更可能是强烈地阻碍了公众对于发展的参与。以下哪项,从上述题干中推出最为恰当?
一则关于许多苹果含有一种致癌防腐剂的报道对消费者产生的影响极小,几乎没有消费者打算改变他们购买苹果的习惯。尽管如此,在报道一个月后的三月份,食品杂货店的苹果销售量大大地下降了。下列哪项如果为真,能最恰当地解释上述明显的差异?()
市场上有75个品牌的微波爆米花,它们总共占微波食品销售额的一半还多。传统方式爆米花要花7分钟完成,而在微波炉内爆米花只需3分钟完成。虽然微波爆米花的价钱一般是相同重量的传统爆米花价钱的5倍多,但微波爆米花很受欢迎,很多人愿意为了一点点附加的方便而付高价。如
随机试题
《我的信仰》的作者是()
前庭神经元炎所致眩晕的特点,不正确的是
WHO口腔健康标准中下面哪项是错误的
小王是刚进入临床实习的学生,带教老师在提问小王关于急救物品保管注意事项时,小王的回答错误的是
关于我国法律直接适用的问题,下列说法错误的是:
砂属于细骨料,其主要质量要求包括()等。
人格的()是心理健康的重要指标。
根据所给图表、文字资料回答81-85题。2008年,全国民政事业基本建设完成投资总额为66.6亿元,施工项目为3906个,完成投资总额比上年增长39.6%。其中国家投资26.6亿元,比上年增长83.4%。在投资总额中,用于优抚安置事业单位投资为9.6亿元
《汉谟拉比法典》
两组儿童在一起玩耍,一组曾看过具有暴力镜头的电视节目,另一组则没有看过。在玩耍中,看过具有暴力镜头的电视节目的孩子比那些没有看过的孩子在玩耍中表现出大量的暴力行为。因此,若想阻止那些孩子在玩耍中表现出来的暴力行为,就不能允许他们观看具有暴力镜头的电视节目。
最新回复
(
0
)