2. 司法
  3. 甲因乙不能偿还欠款将其告上法庭，并称有关证据被公安机关办理其他案件时予以扣押，故不能提供证据。法官负责任地到公安机关调查，并复制了相关证据材料。此举使甲最终胜诉。从法理学角度看，对该案的下列说法，哪些可以成立？

甲因乙不能偿还欠款将其告上法庭，并称有关证据被公安机关办理其他案件时予以扣押，故不能提供证据。法官负责任地到公安机关调查，并复制了相关证据材料。此举使甲最终胜诉。从法理学角度看，对该案的下列说法，哪些可以成立？

admin2008-08-07  60
问题 甲因乙不能偿还欠款将其告上法庭，并称有关证据被公安机关办理其他案件时予以扣押，故不能提供证据。法官负责任地到公安机关调查，并复制了相关证据材料。此举使甲最终胜诉。从法理学角度看，对该案的下列说法，哪些可以成立？
选项 A、本案的承办法官对“以事实为根据，以法律为准绳”原则有着正确的理解
B、法官在审理此案时，违背了法官中立原则
C、本案的承办法官对司法公正的认识有误，法律职业素养有待提高
D、本案的审理比较好地体现了通过审判保障公民权利的司法功能
答案A,D
解析 根据《民事诉讼法》第以条规定：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为案件需要的证据，人民法院应当调查收集。本题中，当事人由于证据被公安机关扣押而无法提供，属于因为客观原因而不能自行收集的证据，在这种情况下，根据上述法条的规定，人民法院应当调查收集。所以题中法官的行为完全符合法律的规定，表明其对“以事实为根据，以法律为准绳”原则有着正确的理解，其行为较好地体现了通过审判保障公民权利的司法功能。因此A、D是正确答案。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/PKHy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)