2. 司法
  3. 根据我国《刑法》，持枪抢劫是抢劫罪的加重情节，甲某在对乙某实施抢劫的过程中，使用了一种类似手枪的小型武器，对照我国《刑法》第263条的规定，下列对有关国家机关的法律解释权表述正确的是哪些?

根据我国《刑法》，持枪抢劫是抢劫罪的加重情节，甲某在对乙某实施抢劫的过程中，使用了一种类似手枪的小型武器，对照我国《刑法》第263条的规定，下列对有关国家机关的法律解释权表述正确的是哪些?

admin2014-04-26  80
问题 根据我国《刑法》，持枪抢劫是抢劫罪的加重情节，甲某在对乙某实施抢劫的过程中，使用了一种类似手枪的小型武器，对照我国《刑法》第263条的规定，下列对有关国家机关的法律解释权表述正确的是哪些?
选项 A、若甲某的加重情节依法应当不成立，则属于法院审判工作中具体应用法律、法令的问题，可以由最高人民法院进行解释
B、若甲某的加重情节依法应当成立，则是对于法律、法令条文本身需要进一步明确界限或做补充规定的问题，只能由全国人民代表大会常务委员会进行解释，而无他法
C、该种小型武器杀伤力极其微弱，对于甲某的情况的起诉若有适用刑事诉讼法上的疑难，可以由最高人民检察院进行解释
D、若甲某的行政工作人员编制有一定疑问，可以由最高人民法院和最高人民检察院联合解释，也可以报请全国人民代表大会常务委员会解释，而不能由国务院及主管部门进行解释
答案1,4
解析 依《立法法》第42条和1981年《全国人民代表大会常务委员会关于加强法律解释工作的决议》(本题中以下简称《决议》)第1条的规定，若甲某的加重情节依法应当成立，则超出了《刑法》第263条加重情节的具体规定，对罪刑法定原则是一个挑战，也是对于法律、法令条文本身需要进一步明确界限或做补充规定的问题，可以由全国人大常委会进行解释或用法令加以规定。B项的“只能由全国人大常委会进行解释，而无他法”表述错误，因为全国人大常委会不仅可以进行法律解释，还可以用法令加以规定，“而无他法”是不对的，故B项不能选。依《决议》第2条的规定，若甲某的加重情节依法应当不成立，则是在《刑法》第263条内解决问题，属于法院审判工作中具体应用法律、法令的问题，如果需要的话，可以由最高人民法院进行解释，所以A选项正确。对于甲某的情况的起诉若有适用刑事诉讼法上的疑难，属于具体检察工作上的具体问题，可以由最高人民检察院进行解释，所以C项正确。依《决议》第3条的规定，若甲某的行政工作人员编制有一定疑问，并不属于审判和检察工作中的其他法律、法令如何具体应用的问题，应当由国务院及主管部门进行解释，所以D项错误。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/PFky777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)