2. 考研
  3. 论证有效性分析：分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。(提示：论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用上是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。要注

论证有效性分析：分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。(提示：论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用上是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。要注

admin2022-04-01  66
问题 论证有效性分析：分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。(提示：论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用上是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。)
    最近，有学者撰文指出：“设立生育基金制度，尽量实现二孩生育补贴的自我运转。可以规定40岁以下公民不论男女，每年必须以工资的一定比例缴纳生育基金，并进入个人账户。家庭在生育第二胎及以上时，可申请取出生育基金并领取生育补贴，用于补偿妇女及其家庭在生育期间中断劳动而造成的短期收入损失。如公民未生育二孩，账户资金则待退休时再行取出。生育基金采用现收现付制，即个人累计缴纳而尚未取出的生育基金，可用于政府对其他家庭的生育补贴支付，不足部分再由国家财政补贴。”这一倡议在网上掀起了巨大争议，也引发了相当大的质疑之声。网民的意见，主要集中于以下几点：
    质疑之一：设立生育基金制度，也就是说，以后生孩子要交钱，不生孩子也要交钱，这样的制度明显是不合理的。
    质疑之二：生育权是公民最基本的权利，国家和政府是没有权力干涉的。也就是说，公民愿意生就生，不愿意生就不生。因此，设立生育基金制度就是利用国家机器，剥夺公民的基本权利。
    质疑之三：设立生育基金制度，会导致“二胎现象”增多，随之会增加很多80后、90后的生存压力，并有可能影响他们的正常工作、学习与生活，让他们在“房奴”之后，又成了 “孩奴”，长此以往，就会拉低他们的工作效率，影响社会的正常发展，减缓综合国力的提升。
    质疑之四：纵观全世界，并不是每个国家都有生育基金制度。这就说明，这个制度是不合理的。既然别的国家都没有，为什么我们要标新立异，设立这样不合理的制度呢?
    质疑之五：根据网民的留言统计，有90％以上的网友不同意这样的制度，这就说明，这个政策是违背民意的。既然违背民意，我们为什么要反其道而行之呢?
选项
答案 似是而非的论证 给定材料中，网民对于“生育基金制度”进行了全方位、多角度的质疑。这些说法看似条分缕析，实则管窥蠡测，现简要分析如下： 首先，质疑者指出：设立生育基金制度，也就是说，以后生孩子要交钱，不生孩子也要交钱。此处的论证与事实明显背道而驰，犯了偷换概念的逻辑错误。设立生育基金制度，并不代表着以后生不生孩子都要交钱。 其次，该论证存在这样的推理过程：公民愿意生就生，不愿意生就不生。因此，设立生育基金制度就是利用国家机器，剥夺公民的基本权利。该说法在逻辑上难以必然成立，如此强拉因果，怎能得出可靠论证?从逻辑上来说，两者之间的因果关系是难以必然成立的。 再次，部分网民还试图确立这样的结论：设立生育基金制度，长此以往，就会拉低他们的工作效率，影响社会的正常发展．减缓综合国力的提升。这里过分夸大了生育基金对于社会发展的影响程度。用滑坡式的思维，是不能得出正确的结论的。 最后，给定题干存在如下论证结构：并不是每个国家都有生育基金制度，这就说明， 这个制度是不合理的。这是指雁为羹的说法，有强加因果的可能性。不能通过有的国家没有生育基金制度从而来判断这个制度的合理性。 综上所述，这是一篇不严密的论证，是否设立生育基金制度还需从长计议。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/P84a777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)