2. 司法
  3. 甲公司与乙公司因合同纠纷向A市B区法院起诉，乙公司应诉。经开庭审理，法院判决甲公司胜诉。乙公司不服B区法院的一审判决，以双方签订了仲裁协议为由向A市中级法院提起上诉，要求据此撤销一审判决，驳回甲公司的起诉。A市中级法院应当如何处理?（卷三2008年真题试卷

甲公司与乙公司因合同纠纷向A市B区法院起诉，乙公司应诉。经开庭审理，法院判决甲公司胜诉。乙公司不服B区法院的一审判决，以双方签订了仲裁协议为由向A市中级法院提起上诉，要求据此撤销一审判决，驳回甲公司的起诉。A市中级法院应当如何处理?（卷三2008年真题试卷

admin2013-11-05  51
问题 甲公司与乙公司因合同纠纷向A市B区法院起诉，乙公司应诉。经开庭审理，法院判决甲公司胜诉。乙公司不服B区法院的一审判决，以双方签订了仲裁协议为由向A市中级法院提起上诉，要求据此撤销一审判决，驳回甲公司的起诉。A市中级法院应当如何处理?（卷三2008年真题试卷第36题）
选项 A、裁定撤销一审判决，驳回甲公司的起诉
B、应当首先审查仲裁协议是否有效，如果有效，则裁定撤销一审判决，驳回甲公司的起诉
C、应当裁定撤销一审判决，发回原审法院重审
D、应当裁定驳回乙公司的上诉，维持原判决
答案D
解析 如果一方当事人向法院起诉，在法院的审理过程双方之间是否存在有效的仲裁协议并不属于法院主动进行审查的事项，应该由一方向法院提出申请。为了提高诉讼效率，一方向法院提出双方之间存在仲裁协议的时间应该受到限制。根据《仲裁法》第26条的规定：(1)当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议的，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。在本案中乙公司在开庭审理前和开庭审理过程中都没有提出双方之间签订过仲裁协议，因此乙公司无权以仲裁协议的存在而排除法院的司法管辖权，因此AC两项都是错误的，D项是正确的。(2)仲裁协议虽然妨碍了当事人的起诉权和排斥了法院的管辖权，但以下情况为例外：①仲裁协议无效；②一方向法院起诉，而另一方当事人未在法院首次开庭前提交仲裁协议，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续受理。从这里我们看出如果当事人在法院首次开庭前未提交仲裁协议，即视为仲裁协议不存在，而无所谓该仲裁协议是有效还是无效，因此B项是错误的。在考试的过程中，考生一定要注意分清楚，被起诉一方是存何时提出当事人双方具有仲裁协议的，这个时间点很重要，首次开庭前提出与开庭后提出的结果是有巨大差异的。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/P6my777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)