2. 外语
  3. (1)用已判决的判例来解释明示私人信托中的“三个确定”。 (2)作为商业艺术家的John Leung，是远东广告有限公司(一家大型广告公司)的董事。该公司最重要的客户香港现代婴儿食品有限公司不想再与之续签合同，并且正在寻求另一个公司为之提供个性化服

(1)用已判决的判例来解释明示私人信托中的“三个确定”。 (2)作为商业艺术家的John Leung，是远东广告有限公司(一家大型广告公司)的董事。该公司最重要的客户香港现代婴儿食品有限公司不想再与之续签合同，并且正在寻求另一个公司为之提供个性化服

admin2011-02-19  82
问题 (1)用已判决的判例来解释明示私人信托中的“三个确定”。
    (2)作为商业艺术家的John Leung，是远东广告有限公司(一家大型广告公司)的董事。该公司最重要的客户香港现代婴儿食品有限公司不想再与之续签合同，并且正在寻求另一个公司为之提供个性化服务，当这个事实已经明朗时，John Leung辞职了，并且自己获得了这份广告合同，赚取了巨大利润。
    远东广告公司可以根据什么理由从John Leung那里收回这份巨大的利润?    (1995年12月)
选项
答案近三分之四的考生回答了这道题。关于(1)题，许多考生知道明示信托的三个确定性，但他们的回答缺乏实质部分。对于(2)题，只有几个考生知道正确答案。明示信托的三个确定性是： (a)言辞的确定性；(b)标的物的确定性；(c)对象的确定性。考生似乎害怕引述相关案例。 对于(2)题，Keech诉Sandford案，特别是IDC诉Cooley案例是很重要的。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/P5Yd777K
0

中级（法律）

原金融专业英语（FECT）

金融英语（FECT）

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)