2. 职业资格
  3. 2009年4月2日至11日，安徽某国际旅行社组织了30名游客参加新马泰七日游。按照旅游合同约定，下一行程该团将在马来西亚逗留3天。由于我国部分省市发生了H1N1疫情，马来西亚以安全为由，拒绝已经获得签证的该旅游团入境。游客得知消息后，感到惶恐不安，并为不能

2009年4月2日至11日，安徽某国际旅行社组织了30名游客参加新马泰七日游。按照旅游合同约定，下一行程该团将在马来西亚逗留3天。由于我国部分省市发生了H1N1疫情，马来西亚以安全为由，拒绝已经获得签证的该旅游团入境。游客得知消息后，感到惶恐不安，并为不能

admin2013-06-05  77
问题 2009年4月2日至11日，安徽某国际旅行社组织了30名游客参加新马泰七日游。按照旅游合同约定，下一行程该团将在马来西亚逗留3天。由于我国部分省市发生了H1N1疫情，马来西亚以安全为由，拒绝已经获得签证的该旅游团入境。游客得知消息后，感到惶恐不安，并为不能够到马来西亚旅游而感到遗憾和痛心，纷纷要求旅行社采取措施，保证合同顺利履行。领队及时将这一特殊情况报告给杭州该组团社，虽经组团社和境外地接社多方努力，旅游团仍无法进入马来西亚。因此，旅游团被迫取消该段行程，提前返回。游客回国后，为行程被取消的赔偿事宜与旅行社发生了分歧，游客遂向当地旅游质监所投诉。请问：
本案例中，马来西亚拒绝中国旅游团入境是否是不可抗力?
选项
答案旅行社本应依照合同约定全面履行合同义务，但由于马来西亚政府拒绝来自我国的旅游团入境，导致合同不能继续履行，这一客观现实对于旅行社来说存在着不能预见、不能避免和不能克服的情形，因此，应该视为不可抗力。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/P3mS777K
本试题收录于： 旅游政策与法规题库导游资格分类
0

旅游政策与法规

导游资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)