2. 司法
  3. 甲为110警察，某日接到群众乙的求助电话，乙告诉甲自己的朋友丙可能在家出事了，整整一天打丙的电话都没人接，当乙到丙家门口时还隐隐约约闻到了里面散发出的煤气味。甲就追问乙是不是确定丙在家中，是不是确定屋里有煤气味，乙说不确定，甲就拒绝了乙的出警请求。五个小时

甲为110警察，某日接到群众乙的求助电话，乙告诉甲自己的朋友丙可能在家出事了，整整一天打丙的电话都没人接，当乙到丙家门口时还隐隐约约闻到了里面散发出的煤气味。甲就追问乙是不是确定丙在家中，是不是确定屋里有煤气味，乙说不确定，甲就拒绝了乙的出警请求。五个小时

admin2009-04-23  102
问题 甲为110警察，某日接到群众乙的求助电话，乙告诉甲自己的朋友丙可能在家出事了，整整一天打丙的电话都没人接，当乙到丙家门口时还隐隐约约闻到了里面散发出的煤气味。甲就追问乙是不是确定丙在家中，是不是确定屋里有煤气味，乙说不确定，甲就拒绝了乙的出警请求。五个小时后乙破门而入发现丙中煤气死亡。经尸检，乙破门而人时丙刚刚死亡。那么对于甲的行为应当如何定性?(   )
选项 A、不构成犯罪
B、玩忽职守罪
C、过失致人死亡罪
D、重大责任事故罪
答案1
解析 首先，玩忽职守罪，是指国家机关工作人员严重不负责任，不履行或者不正确履行职责，致使公共财产、国家或人民的利益遭受重大损失的行为。玩忽职守表现出的是一种不作为，是对自己职责范围以内的事项置之不理，进而造成严重的后果。在本案中甲之所以拒绝乙的请求是因为乙不能肯定丙处在一种危险的境地，他只是凭借“打丙的电话没人接”和“隐隐约约闻到了煤气味”猜测丙可能在家中了煤气，由于警力资源的有限性，甲只有在比较确定可能存在危险的情况下才能决定出警，因此甲的行为算不上“严重不负责任”，所以不构成本罪。其次，甲是否构成过失致人死亡罪关键在于其不作为与丙的死亡之间有没有刑法上的因果关系，其中的核心又是作为义务的问题。尽管110警察具有救助公民生命财产的职责，但是在具体情形下却要具体分析。如果只要有人声称可能有危险110警察就要过去看一看的话，警力资源肯定是不够用的。在本案中乙不能确定丙在家中，同时也不能确定丙家中有煤气味，很难说明丙现在很可能处在一个危险的境地，因此也就不能认定甲具有出警的作为义务。因此不能认定甲的行为构成过失致人死亡罪。最后，重大责任事故罪是我国刑法中的企业事故犯罪。因此本案不构成该罪。所以答案是A。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/P1Jy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)