2. 司法
  3. 某地电缆受到破坏，大面积停电3小时，后查知为邢某偷割电缆所致。邢某被控犯“危害公共安全，罪”，处以5年有期徒刑。邢某不服上诉，理由是自己偷割电缆变卖所得仅50元钱，顶多属于“小偷小摸”行为。二审法官依照最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用

某地电缆受到破坏，大面积停电3小时，后查知为邢某偷割电缆所致。邢某被控犯“危害公共安全，罪”，处以5年有期徒刑。邢某不服上诉，理由是自己偷割电缆变卖所得仅50元钱，顶多属于“小偷小摸”行为。二审法官依照最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用

admin2017-06-13  57
问题 某地电缆受到破坏，大面积停电3小时，后查知为邢某偷割电缆所致。邢某被控犯“危害公共安全，罪”，处以5年有期徒刑。邢某不服上诉，理由是自己偷割电缆变卖所得仅50元钱，顶多属于“小偷小摸”行为。二审法官依照最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》维持原判。对此，下列哪一种理解是错误的?
选项 A、法官根据最高人民法院的解释对邢某行为所作出的判断是一种事实判断
B、《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》是司法解释
C、在这个案件中，法官主要运用了“演绎推理”
D、邢某对自己行为的辩解是对法律的认识错误
答案A
解析 价值判断和事实判断是人们把握客观世界和两种不同方式。事实判断是以客体的本质和规律为对象的，它探讨客体是什么，探讨事物的现象、本质和规律等实体属性，即判断客体是什么。而价值判断是以客体与主体需要的关系为对象，它根据一定的前提来探讨客体的价值属性，即客体的社会意义，价值判断采用逻辑推理等实现。法官根据最高人民法院的解释对邢某行为所作出的判断是依据法律这个前提来对该行为进行评价。因此，是价值判断。A项错误，应当选。司法解释是指由最高人民法院和最高人民检察院针对审判和检察工作中具体应用法律问题所作出的解释。司法解释分为审判解释、检察解释、审判和检察共同解释。《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》是最高人民法院对于在具体案件中适用刑法所作出的解释，属于司法解释，B项正确，不能选。演绎推理是由一般到特殊的推理，即根据一般的前提推出具体性的结论。法律具有规范性、一般性，法官们根据刑法以及司法解释这个一般性的前提，推出具体性的结论即邢某构成危害公共安全罪，因此，属于演绎推理，C项正确，不应选。行为人的认识错误，是指行为人的主观认识和客观实际不相符合。认识错误分为法律认识错误和事实认识错误。法律认识错误是指行为．人对自己的事实认识没有错误，但对行为是否具有违法性的认识有错误。事实认识错误是指行为人对自己的犯罪事实认识有错误，行为人在着手实施犯罪时预见或者预想的犯罪构成事实与实际发生的事实不符合，题中邢某对自己偷割电缆的事实没有认识错误，他认为变卖所得仅50元钱，顶多属于“小偷小摸”行为，这是对于其偷割电缆行为是否具有违法性的认识错误，属于法律错误。D项正确，不应当选。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/Omfy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)