2. 公务员
  3. 许多历史学家在谈到文字狱的时候，总拿出朱元璋时期的文字狱来为清朝辩护，以证明文字狱并非清朝首创，但是可悲的是，明朝有历史记录的文字狱，仅仅只集中在朱元璋时期，起因仅仅是因为朱元璋怀疑作诗者对他有嘲讽，而这样的案例并不见于明朝正史记录，只是乡间的传说比较多而

许多历史学家在谈到文字狱的时候，总拿出朱元璋时期的文字狱来为清朝辩护，以证明文字狱并非清朝首创，但是可悲的是，明朝有历史记录的文字狱，仅仅只集中在朱元璋时期，起因仅仅是因为朱元璋怀疑作诗者对他有嘲讽，而这样的案例并不见于明朝正史记录，只是乡间的传说比较多而

admin2009-08-01  54
问题 许多历史学家在谈到文字狱的时候，总拿出朱元璋时期的文字狱来为清朝辩护，以证明文字狱并非清朝首创，但是可悲的是，明朝有历史记录的文字狱，仅仅只集中在朱元璋时期，起因仅仅是因为朱元璋怀疑作诗者对他有嘲讽，而这样的案例并不见于明朝正史记录，只是乡间的传说比较多而已。退一步说，明朝的文字狱纵然确有其事，其性质也与清朝有本质的区别，清朝的文字狱本质上是一种民族的压迫和文化的破坏，明朝没有焚书，更没有如清朝办理“明史案”一样，去进行大规模的屠杀行动。本段文字意在说明(    )。
选项 A、清朝的文字狱与明朝相比有过之而无不及
B、明朝的文字狱并没有想象中那样严重
C、批驳一些历史学家拿明朝的文字狱来为清朝辩护
D、明朝的文字狱的性质与清朝有着本质的区别
答案C
解析 本题较难，A、B、D均存在一定的合理性，文段一开始就提出了历史学家的观点，然后围绕该观点进行批判，可见C最符合要求。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/Oaue777K
0

浙江

行测

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)