2. 司法
  3. 韩某接受甲厂委托为其运输水泥，取得一张乙水泥公司开出的水泥提货单，后不慎丢失，韩某立即前往乙公司挂失．却发现40吨水泥已经被马某提走，遂与马某发生纠纷。经查，马某系从其亲戚刘某手中获赠该提货单的，该批水泥价值为100000元，提货单上的货主为甲厂。马某为此

韩某接受甲厂委托为其运输水泥，取得一张乙水泥公司开出的水泥提货单，后不慎丢失，韩某立即前往乙公司挂失．却发现40吨水泥已经被马某提走，遂与马某发生纠纷。经查，马某系从其亲戚刘某手中获赠该提货单的，该批水泥价值为100000元，提货单上的货主为甲厂。马某为此

admin2017-10-30  63
问题 韩某接受甲厂委托为其运输水泥，取得一张乙水泥公司开出的水泥提货单，后不慎丢失，韩某立即前往乙公司挂失．却发现40吨水泥已经被马某提走，遂与马某发生纠纷。经查，马某系从其亲戚刘某手中获赠该提货单的，该批水泥价值为100000元，提货单上的货主为甲厂。马某为此事，共花费了5000元。下列说法正确的是：(    )
选项 A、马某取得该批水泥的所有权，依据为买卖合同
B、马某取得该批水泥的所有权，依据为善意取得
C、韩某有权请求马某返还水泥或者支付价款
D、韩某有权请求马某返还水泥，但必须支付马某所支出的5000元费用
答案C
解析 本题涉及善意取得与不当得利的问题。马某能否取得该批水泥的所有权，取决于其取得水泥的提货单是否合法、善意。本题中的提货单是记载了债权人和债务人名称的记名债权凭证，马某并非从权利人手中转让所得，其取得该提货单的合同不为有效合同，故A选项错误。善意取得以受让人受让动产或者不动产时善意为必要，马某取得提货单未支付对价，不是从权利人手中取得，也未询问转让人的身份，不能认定为善意取得，故B选项错误。因受托占有的提货单丢失，韩某应向甲厂赔偿所受损失，因此取得对遗失提货单及其项下财产的权利，马某提走水泥导致韩某遭受损失，且无合法依据，根据《民法通则》第92条之规定，马某与韩某之间形成不当得利之债，韩某有权请求马某返还水泥或者支付价款。至于马某支出的5000元费用应由其向无权处分人主张权利，韩某不负偿还义务，故C选项正确，D选项错误。因此，本题正确选项为C。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/NxGy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)