2. 公务员
  3. 杨某与谢某系师生关系，2003年4月6日杨某向谢某借款10万元用于投资办厂，双方未约定还款日期。2009年5月1日谢某因儿子结婚要求杨某还款，并限杨某在2个月内还清，无奈杨某因经营不善，无力偿还。谢某遂于2011年7月6日向人民法院起诉。下列表述正确的是：

杨某与谢某系师生关系，2003年4月6日杨某向谢某借款10万元用于投资办厂，双方未约定还款日期。2009年5月1日谢某因儿子结婚要求杨某还款，并限杨某在2个月内还清，无奈杨某因经营不善，无力偿还。谢某遂于2011年7月6日向人民法院起诉。下列表述正确的是：

admin2017-05-15  70
问题 杨某与谢某系师生关系，2003年4月6日杨某向谢某借款10万元用于投资办厂，双方未约定还款日期。2009年5月1日谢某因儿子结婚要求杨某还款，并限杨某在2个月内还清，无奈杨某因经营不善，无力偿还。谢某遂于2011年7月6日向人民法院起诉。下列表述正确的是：
选项 A、本案已过诉讼时效，人民法院不应当受理此案
B、本案未过诉讼时效，谢某仍可请求人民法院判令杨某归还其借款
C、本案已过诉讼时效，人民法院应当裁定驳回谢某的起诉
D、本案已过诉讼时效，人民法院应当根据杨某关于诉讼时效的抗辩理由，判决驳回谢某的诉讼请求
答案D
解析 2003年杨某向谢某借款时，由于双方未约定还款日期，债权人谢某可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，本案诉讼期间的起算点是2009年7月1日。债权请求权的诉讼时效为2年，谢某于2011年7月6日才向法院起诉，诉讼时效已经经过，但这并不会导致谢某丧失起诉权，对于谢某的起诉，法院应予受理。法院在审理过程中，若被告主张了诉讼时效已经经过的抗辩权，则应当查明诉讼时效是否已经经过，若确已经过，则应判决驳回原告的诉讼请求。故本题答案选D。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/NvTe777K
本试题收录于： 行测题库事业单位考试分类
0

行测

事业单位考试

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)