2. 司法
  3. 甲、乙、丙、丁四人预谋杀戊，甲、乙二人用铁棒打，丙徒手，丁拿着刀在一边助威呐喊。殴打过程中造成戊死亡，但事后查明只有一处头部钝器殴击致命伤，无法查明是甲、乙谁导致。则关于本案，以下说法正确的有( )(2018／客／1／9仿)

甲、乙、丙、丁四人预谋杀戊，甲、乙二人用铁棒打，丙徒手，丁拿着刀在一边助威呐喊。殴打过程中造成戊死亡，但事后查明只有一处头部钝器殴击致命伤，无法查明是甲、乙谁导致。则关于本案，以下说法正确的有( )(2018／客／1／9仿)

admin2021-01-31  53
问题 甲、乙、丙、丁四人预谋杀戊，甲、乙二人用铁棒打，丙徒手，丁拿着刀在一边助威呐喊。殴打过程中造成戊死亡，但事后查明只有一处头部钝器殴击致命伤，无法查明是甲、乙谁导致。则关于本案，以下说法正确的有(    )(2018／客／1／9仿)
选项 A、丙、丁的行为没有导致被害人死亡，故二者的行为成立故意杀人罪未遂
B、甲、乙的行为导致了被害人死亡，但无法查清是谁的行为导致了被害人死亡结果，故甲、乙二人的行为均成立故意杀人罪未遂
C、甲、乙、丙、丁四人的行为均成立故意杀人罪既遂，因为四人系故意杀人罪的共同犯罪
D、认定四人成立故意杀人罪既遂，与存疑有利于被告的原则并不矛盾
答案C,D
解析 本题考查共同犯罪，涉及对结果归责的问题，考得比较简单。
(1)甲、乙、丙、丁四人构成故意杀人罪的共同犯罪。甲、乙、丙是共同正犯，无论死亡结果由谁造成，均需对死亡结果负责。
(2)丁是帮助犯，其帮忙行为与正犯行为及死亡结果之间也具有因果关系，也应对死亡结果负责。故而D选项说法正确。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/Ntry777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)