刘某与曹某签订房屋租赁合同，后刘某向法院起诉，要求曹某依约支付租金。曹某向法院提出的下列哪一主张可能构成反诉?(2014年试卷三第43题)

admin2015-05-18 63

问题刘某与曹某签订房屋租赁合同，后刘某向法院起诉，要求曹某依约支付租金。曹某向法院提出的下列哪一主张可能构成反诉?(2014年试卷三第43题)

选项 A、刘某的支付租金请求权已经超过诉讼时效
B、租赁合同无效
C、自己无支付能力
D、自己已经支付了租金

答案B

解析反诉是指在诉讼程序进行中，本诉被告针对本诉原告向法院提出的独立反请求。反诉具有以下特征：(1)反诉主体特定；(2)反诉请求独立；(3)反诉的关系牵连性和目的对抗性；(4)反诉时间特定；(5)反诉与本诉程序同一。本题主要根据反诉请求的独立性来做答，即反诉的独立性使得其不受本诉的放弃或撤回的影响，法院仍然需要对反诉的诉讼请求进行审理并作出裁判。
从上述分析可知，选项A、B、C、D中，只有选项B具有独立性。其他三个选项都是针对本诉提出的抗辩理由，不具有独立性。因此，选项B正确，选项ACD错误。
注意：选项D不是独立的诉讼请求，其只是一个反驳理由，如果本诉原告撤诉，被告提出的“已经支付租金”的主张不可能存在。
[陷阱点拨] 反诉与反驳的比较：