2. 自考
  3. 下列哪些情形可以成立抢劫致人死亡?( )(2009／2／58)

下列哪些情形可以成立抢劫致人死亡?( )(2009／2／58)

admin2021-01-02  34
问题 下列哪些情形可以成立抢劫致人死亡?(    )(2009／2／58)
选项 A、甲冬日深夜抢劫王某财物，为压制王某的反抗将其刺成重伤并取财后离去。三小时后，王某被冻死
B、乙抢劫妇女高某财物，路人曾某上前制止，乙用自制火药枪将曾某打死
C、丙和贺某共同抢劫严某财物，严某边呼救边激烈反抗。丙拔刀刺向严某，严某躲闪，丙将同伙贺某刺死
D、丁盗窃邱某家财物准备驾车离开时被邱某发现，邱某站在车前阻止丁离开，丁开车将邱某撞死后逃跑
答案A,B,D
解析 “抢劫致人死亡”既包括过失致死，也包括故意致死；要求实行行为(抢劫的暴力行为)与死亡结果有因果关系；死者不限于被抢者，阻碍者、第三人均可。
A选项，考查因果关系，死亡结果与抢劫行为之间需有因果关系。王某被冻死是因重伤造成，重伤是由甲的抢劫暴力行为直接造成；但结合抢劫行为实施的当时环境(冬日深夜)，致人重伤之后导致死亡的可能性极大，因果关系不中断。故属抢劫致人死亡。
B选项，考查致死的对象，可以是第三人。抢劫致人死亡的死者不限于被抢者，本案死者属于阻止抢劫的障碍者，也是抢劫暴力行为的对象，乙的暴力行为是抢劫的组成部分。故属抢劫致人死亡。
C选项，(1)在不法积极层面(事实层面)，丙的行为系打击错误。同伙贺某的死亡结果是因丙的抢劫行为直接导致，存在打击错误的问题，丙的抢劫行为导致同伙贺某死亡。
(2)在不法消极层面(价值层面)，丙致同伙贺某死亡的行为，客观上制止了贺某正在实施的抢劫行为，系偶然防卫。按通说观点，偶然防卫在不法层面上属于正当防卫。没有造成法益侵害的危害结果(抢劫犯死了活该)，故不属抢劫致人死亡。
(3)故而，丙对严某是抢劫致人死亡结果加重犯的未遂；丙致同伙贺某系偶然防卫，属正当防卫。
D选项，考查致死的原因行为，抢劫实行行为、实行之后的排除障碍行为都认为是致死的原因行为。行为人未脱离现场，暴力仍然发生在抢劫过程中，应属抢劫中的暴力，认定为抢劫致人死亡，而不属于抢劫实施完毕后为灭口而杀人。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/Nlex777K
本试题收录于： 刑法题库法学类分类
0

刑法

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)