2. 考研
  3. 据交通部去年对全国十个大城市的统计，S市的汽车交通事故率最低。S市在前年实施了汽车特殊安检制度，提高了安检的标准和力度。为了有效降低汽车交通事故率，其他大城市也应当像S市那样，对本市的汽车实施特殊安检。 以下哪项如果为真。最能削弱题干的论证?

据交通部去年对全国十个大城市的统计，S市的汽车交通事故率最低。S市在前年实施了汽车特殊安检制度，提高了安检的标准和力度。为了有效降低汽车交通事故率，其他大城市也应当像S市那样，对本市的汽车实施特殊安检。 以下哪项如果为真。最能削弱题干的论证?

admin2013-05-23  29
问题 据交通部去年对全国十个大城市的统计，S市的汽车交通事故率最低。S市在前年实施了汽车特殊安检制度，提高了安检的标准和力度。为了有效降低汽车交通事故率，其他大城市也应当像S市那样，对本市的汽车实施特殊安检。    以下哪项如果为真。最能削弱题干的论证?
选项 A、在上述十个大城市中，在S市行驶的汽车中外地汽车所占的比例最低
B、在上述十个大城市中，去年S市的汽车交通事故中外地汽车肇事所占的比例最低
C、在上述十个大城市中，在S市行驶的汽车的总量最少
D、S市去年的汽车交通事故的数量要少于前年
E、在上述十个大城市中，H市也实行了和S市同样的特殊安检制度，但去年其汽车交通事故率要高于S市
答案B
解析 题干观点：S市对本市汽车的安检制度有效降低了交通事故率。
    A指出S市的交通事故率受外来车辆的影响较小，意味着的确是由于本市汽车的某些变化导致了交通事故率的下降，有支持题干论述的意思，排除。
    若B项为真，则意味着虽然S市的汽车交通事故率最低，但由于S市的汽车交通事故中外地汽车肇事所占的比例最低，因此，完全可能S市实施特殊安检的本市汽车交通事故率并不低。这就削弱了题干的论证，故B为正确选项。
    题目讨论的是“事故率”，不受绝对数量影响，C应排除。
    D为明显无关比较，应排除。
    即使安检制度是有效的，而且各个城市都实施了同样有效的安检制度，那么还是会有事故率的高低之分，H市的事故率高于S市不能说明安检制度无效，E不能削弱题干论述，应排除。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/NiSa777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)