2. 司法
  3. 朱某诉力胜公司商品房买卖合同纠纷案，朱某要求判令被告支付违约金5万元；因房屋质量问题，请求被告修缮，费用由被告支付。一审法院判决被告败诉，认可了原告全部诉讼请求。力胜公司不服令其支付5万元违约金的判决，提起上诉。二审法院发现一审法院关于房屋有质量问题的事实

朱某诉力胜公司商品房买卖合同纠纷案，朱某要求判令被告支付违约金5万元；因房屋质量问题，请求被告修缮，费用由被告支付。一审法院判决被告败诉，认可了原告全部诉讼请求。力胜公司不服令其支付5万元违约金的判决，提起上诉。二审法院发现一审法院关于房屋有质量问题的事实

admin2021-05-28  53
问题 朱某诉力胜公司商品房买卖合同纠纷案，朱某要求判令被告支付违约金5万元；因房屋质量问题，请求被告修缮，费用由被告支付。一审法院判决被告败诉，认可了原告全部诉讼请求。力胜公司不服令其支付5万元违约金的判决，提起上诉。二审法院发现一审法院关于房屋有质量问题的事实认定，证据不充分。关于二审法院对本案的处理，下列哪些说法是正确的?(2017／3／82)
选项 A、应针对上诉人不服违约金判决的请求进行审理
B、可对房屋修缮问题在查明事实的情况下依法改判
C、应针对上诉人上诉请求所涉及的事实认定和法律适用进行审理
D、应全面审查一审法院对案件的事实认定和法律适用
答案A,C
解析 选项A应选。根据处分原则，法院应当仅对上诉人上诉请求的事项进行审理，本题中上诉人的上诉请求仅仅涉及5万元违约金，故，选项A“应针对上诉人不服违约金判决的请求进行审理”的选项正确。
    选项B不选。本题中上诉人的上诉请求不包括房屋的质量及修缮问题，根据民事诉讼法中“法院仅对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，法院没有义务审查房屋的修缮问题，尽管法院已经查明，但是，还是不能主动审理。故，选项B认为可对房屋修缮问题在查明事实的情况下依法改判是错误的。
    选项C应选，选项D不选。《民事诉讼法司法解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”从诉讼理论上讲，这是遵循了处分原则。选项C认为法院“应针对上诉人上诉请求所涉及的事实认定和法律适用进行审理”符合法律的规定，正确。但选项D认为应全面审查一审法院对案件的事实认定和法律适用是违背处分原则的，故，不正确。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/NiFy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)