2. 考研
  3. 甲有家族精神病史，虽然当前没有精神病的征兆，但甲担心自己不知道哪天会发病。于是2017年10月4日，甲与乙签署监护协议，约定如果甲成为精神病患者，由乙担任甲的监护人。2017年12月18日，甲果然发病，经检测为中度精神病患者。乙根据合同主张自己是甲的监护人

甲有家族精神病史，虽然当前没有精神病的征兆，但甲担心自己不知道哪天会发病。于是2017年10月4日，甲与乙签署监护协议，约定如果甲成为精神病患者，由乙担任甲的监护人。2017年12月18日，甲果然发病，经检测为中度精神病患者。乙根据合同主张自己是甲的监护人

admin2019-07-12  65
问题 甲有家族精神病史，虽然当前没有精神病的征兆，但甲担心自己不知道哪天会发病。于是2017年10月4日，甲与乙签署监护协议，约定如果甲成为精神病患者，由乙担任甲的监护人。2017年12月18日，甲果然发病，经检测为中度精神病患者。乙根据合同主张自己是甲的监护人。甲的母亲丙认为她才是甲的法定监护人，不同意乙作甲的监护人。
乙为了治疗甲的精神病，将甲的汽车出售，所得款项用于甲的治疗。丙将甲的电视机卖掉，所得款项用于自己的日常消费。
结合上述材料，回答以下问题：
丙处分甲的财产的行为是否有效?为什么?
选项
答案丙处分甲的财产的行为无效。丙是为了自己的利益，而不是为了甲的利益，出售了甲的电视机，丙不得为了自己的利益处分甲的财产，因此丙的行为无效。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/NPja777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)