2. 考研
  3. 法庭上，法官正试图对甲、乙、丙三个嫌疑犯的身份作出判断。他们三个人要么是专说假话的小偷，要么是绝对诚实的君子。法官依次向他们提出问题。他先问甲：“你是什么人?”甲说的是地方方言，法官听不懂，于是法官问乙和丙：“甲回答的是什么?”对此，乙说：“甲说他是君子。

法庭上，法官正试图对甲、乙、丙三个嫌疑犯的身份作出判断。他们三个人要么是专说假话的小偷，要么是绝对诚实的君子。法官依次向他们提出问题。他先问甲：“你是什么人?”甲说的是地方方言，法官听不懂，于是法官问乙和丙：“甲回答的是什么?”对此，乙说：“甲说他是君子。

admin2010-06-12  77
问题 法庭上，法官正试图对甲、乙、丙三个嫌疑犯的身份作出判断。他们三个人要么是专说假话的小偷，要么是绝对诚实的君子。法官依次向他们提出问题。他先问甲：“你是什么人?”甲说的是地方方言，法官听不懂，于是法官问乙和丙：“甲回答的是什么?”对此，乙说：“甲说他是君子。”丙则答道：“甲说他是小偷。”    根据以上情况，法官对乙和丙的身份作出了正确的判断。他的判断是：
选项 A、乙是君子，丙是君子。
B、乙是小偷，丙是小偷。
C、乙是君子，丙是小偷。
D、乙是小偷，丙是君子。
答案C
解析 如果甲是小偷，因为他专说假话，所以他要说他是君子，如果甲是君子，因为专说真话，他也会说他是君子。据此，可断定乙的回答是真话，丙的回答是假话。因此，乙是君子，丙是小偷。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/NI4i777K
本试题收录于： GCT工程硕士（逻辑）题库专业硕士分类
0

GCT工程硕士（逻辑）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)