2. 司法
  3. 人民法院审理一起刑事案件，被告人可能被判处死刑，人民法院依法为其指定了辩护人，但是被告人拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护。对此，下列哪些说法是正确的?( )

人民法院审理一起刑事案件，被告人可能被判处死刑，人民法院依法为其指定了辩护人，但是被告人拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护。对此，下列哪些说法是正确的?( )

admin2014-06-10  61
问题 人民法院审理一起刑事案件，被告人可能被判处死刑，人民法院依法为其指定了辩护人，但是被告人拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护。对此，下列哪些说法是正确的?(    )   
选项 A、人民法院不应当准许   
B、被告人无权拒绝人民法院为其指定的辩护人   
C、人民法院应当先审查，被告人有正当理由的应当准许   
D、人民法院准许后，被告人需另行委托或者人民法院应当为其另行指定辩护人
答案C,D
解析 《刑事诉讼法》第39条规定：“在审判过程中，被告人可以拒绝辩护人继续为他辩护，也可以另行委托辩护人辩护。”《刑诉解释》第38条规定：“被告人坚持自己行使辩护权，拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护的，人民法院应当准许，并记录在案；被告人具有本解释第三十六条情形之一，拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护，有正当理由的，人民法院应当准许，但被告人需另行委托辩护人，或者人民法院应当为其另行指定辩护人。”本题所给案情中的被告人属于《刑诉解释》第36规定的情形之一，因此，其拒绝辩护人继续为他辩护时，人民法院应当先审查理由，而且在准许后，还应当要求被告人另行委托辩护人，或者另行为其指定辩护人。故本题的正确选项为C、D两项。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/NBjy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)