2. 司法
  3. 某法院开庭审理一起民事案件，参加旁听的原告之夫李某认为证人王某的证言不实，便当场大声指责，受到法庭警告。李某不听劝阻，大喊“给我打”在场旁听的十多个原告方的亲属一拥而上，对王某拳打脚踢，法庭秩序顿时大乱。审判长予以制止，李某一伙又对审判长和审判员进行围攻、

某法院开庭审理一起民事案件，参加旁听的原告之夫李某认为证人王某的证言不实，便当场大声指责，受到法庭警告。李某不听劝阻，大喊“给我打”在场旁听的十多个原告方的亲属一拥而上，对王某拳打脚踢，法庭秩序顿时大乱。审判长予以制止，李某一伙又对审判长和审判员进行围攻、

admin2009-03-25  44
问题 某法院开庭审理一起民事案件，参加旁听的原告之夫李某认为证人王某的证言不实，便当场大声指责，受到法庭警告。李某不听劝阻，大喊“给我打”在场旁听的十多个原告方的亲属一拥而上，对王某拳打脚踢，法庭秩序顿时大乱。审判长予以制止，李某一伙又对审判长和审判员进行围攻、殴打，审判长只好匆匆宣布休庭。李某的上述行为触犯了什么罪名?
选项 A、打击报复证人罪
B、聚众冲击国家机关罪
C、扰乱法庭秩序罪
D、妨害作证罪
答案1,4
解析 打击、报复证人罪与妨害作证罪的犯罪对象都涉及证人，而两者的区别在于：妨害作证发生在他人作证之前，而打击报复证人通常发生在证人作证之后，所以本题中李某的行为应当成立打击报复证人罪，A项正确而D项不正确。 扰乱法庭秩序罪与聚众冲击国家机关罪的一个主要区别在于对象或犯罪客体不同，前者破坏的是庭审秩序，而后者破坏的是国家机关的工作秩序，而本题中李某的行为直接扰乱了法庭审理案件的正常活动，所以构成了扰乱法庭秩序罪，C项正确而B项不正确。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/N7Py777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)