2. 司法
  3. 丁公司的设立是否有效?为什么? 陈某和贾某所申报的债权是否构成破产债权?为什么?

丁公司的设立是否有效?为什么? 陈某和贾某所申报的债权是否构成破产债权?为什么?

admin2008-11-28  59
问题 丁公司的设立是否有效?为什么?
陈某和贾某所申报的债权是否构成破产债权?为什么?
选项
答案陈某的申报构成破产债权。丁公司对汇票的保证有效；大满公司实为拒绝承兑，陈某对丁公司享有票据追索权。贾某的申报不构成破产债权。贾某的200万元是对丁公司的出资，公司股东不得以出资款向公司主张债权。
解析 《票据法》第48条规定，保证不得附有条件；附有条件的，不影响对汇票的保证责任。因此本题中丁公司对汇票的保证有效。根据该法第43条的规定，付款人承兑汇票，不得附有条件；承兑附有条件的，视为拒绝承兑。本题中大满公司的承兑附有条件，视为拒绝承兑。根据该法第61条的规定，汇票被拒绝承兑的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本题中丁公司作为保证人属于票据债务人，陈某可以向其行使追索权，参与申报破产债权。
   贾某的200万元是其取得丁公司股权的条件，也就是其对丁公司的出资，根据《最高人民法院{关于审理企业破产案件若干问题的规定)》第61条的规定，破产企业的股权、股票持有人在股权、股票上的权利，不属于破产债权。因此甲某的申报不能构成破产债权。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/N7Iy777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)