2. 考研
  3. 甲(12周岁)遭其班主任老师朱某性侵，甲的父母为免遭受流言蜚语，意欲息事宁人。六年之后，甲向朱某主张损害赔偿。关于诉讼时效，下列说法正确的有( )。

甲(12周岁)遭其班主任老师朱某性侵，甲的父母为免遭受流言蜚语，意欲息事宁人。六年之后，甲向朱某主张损害赔偿。关于诉讼时效，下列说法正确的有( )。

admin2019-09-18  51
问题 甲(12周岁)遭其班主任老师朱某性侵，甲的父母为免遭受流言蜚语，意欲息事宁人。六年之后，甲向朱某主张损害赔偿。关于诉讼时效，下列说法正确的有(    )。
选项 A、甲的请求权已经超过最长诉讼时效
B、甲的请求权已经超过普通诉讼时效
C、朱某获得了诉讼时效经过的抗辩权
D、朱某未获得诉讼时效经过的抗辩权
答案D
解析 债权请求权受到双重诉讼时效限制：普通诉讼时效／特殊诉讼时效+最长诉讼时效，二者经过其一，债务人即可对债权人主张诉讼时效经过的抗辩权。本案当中，只要20年的最长诉讼时效与3年的普通诉讼时效经过一个，朱某即可对甲主张诉讼时效经过的抗辩权，从而拒绝赔偿。但是，本案当中，普通诉讼时效刚刚起算，尚未经过，原因在于未成年人遭受性侵害的，应当自受害人年满十八周岁之日起计算普通诉讼时效。本案当中，甲(12周岁)遭其班主任老师朱某性侵即是未成年人遭受性侵害，六年之后，甲刚年满十八周岁，普通诉讼时效刚刚起算，尚未经过。最长诉讼时效同样尚未经过，毕竟最长诉讼时效自权利遭受侵害之日起计算，迄今刚刚6年，并未超过20年。综上所述，无论是3年的普通诉讼时效，抑或是20年的最长诉讼时效，均未经过，朱某不能主张诉讼时效经过的抗辩权。因而，A、B、C选项错误，D选项正确。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/N2Va777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)