某县人民法院一审以抢夺罪判处甲有期徒刑3年。一审宣判后甲向市中级人民法院提出上诉，县人民检察院未提出抗诉。市中级人民法院经审理，认为原判认定事实清楚，证据充分，但罪名认定不当，量刑过轻，甲的行为构成抢劫罪，应判处有期徒刑8年。市人民法院的哪种做法是正确的?

admin2014-05-30 44

问题某县人民法院一审以抢夺罪判处甲有期徒刑3年。一审宣判后甲向市中级人民法院提出上诉，县人民检察院未提出抗诉。市中级人民法院经审理，认为原判认定事实清楚，证据充分，但罪名认定不当，量刑过轻，甲的行为构成抢劫罪，应判处有期徒刑8年。市人民法院的哪种做法是正确的?( )

选项 A、将抢夺罪改判为抢劫罪，将原判刑期改为8年
B、在维持原判罪名的情况下将原判刑期改为8年
C、在不加重原判刑罚的情况下将罪名改为抢劫罪
D、维持原判

答案4

解析本题涉及上诉不加刑原则。《刑事诉讼法》第190条第1款规定了上诉不加刑原则，《刑诉解释》第257条第1款进一步加以明确：“对原判认定事实清楚、证据充分，只是认定的罪名不当的，在不加重原判刑罚的情况下，可以改变罪名。”所以C正确。

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/Mvky777K

试卷一

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)